Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-117411/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117411/2020
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-УФА" (адрес: Россия 450047, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. УФА, УЛИЦА. МЕНДЕЛЕЕВА, ДОМ/9, ОГРН: 1030204635636);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (адрес: Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПРОФЕССОРА ПОПОВА, ДОМ/37, ЛИТЕР Щ, ОФИС 175-177, ОГРН: 1177847338195);

о взыскании 262 585 руб. 95 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-УФА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 173 969 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 039 руб. 48 коп., неустойки за несоблюдение сроков расчетов в размере 74 576 руб. 70 коп. за период с 19.07.2018 по 25.12.2020.

Определением суда от 11.01.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

09.02.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство ответчика в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено как опровергающееся материалами дела.

24.02.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

03.03.2021 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что ходатайство истца не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

18.03.2021 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Газпром газэнергосеть» (Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение № Д-35-583/НПГС-15 от 07.07.2015 (далее - Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов).

В рамках Генерального соглашения, сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 10.07.2018, согласно которому задолженность ООО «Газпром газэнергосеть» перед ООО «ОПТАН-Уфа» составляет 2 528 496, 40 руб.

В соответствии с п.14.18. Правил торгов возврат Поставщиком неизрасходованного авансового платежа Покупателю производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя.

Письмом №Уфа-ПС-18-002665 от 11.07.2018 ООО «ОПТАН-Уфа» потребовало у ООО «Газпром газэнергосеть» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 2 528 496, 40 руб.

Между тем, ООО «Газпром газэнергосеть» платежным поручением №3663 от 19.07.2018 возвратило сумму неизрасходованного аванса частично, в размере 2 438 226, 63 руб.

Остаток задолженности составляет 90 269, 77 руб.

По состоянию на 25.12.2020 возврат остатка неизрасходованного аванса не осуществлен, в связи с чем, на сумму задолженности в размере 90 269, 77 руб. истцом начислены проценты по 395 ГК РФ в размере 14 039, 48 руб.

Между АО «Газпром газэнергосеть» (Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (Покупатель) заключен Договор поставки № Д-35-787/НПЭЖ-15 от 10.09.2015 (далее -Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость.

В рамках Договора поставки, сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, согласно которому задолженность ОАО «Газпром газэнергосеть» перед ООО «ОПТАН-Уфа» составляет 446 455, 28 руб.

Согласно п.4.6. Договора поставки возврат денежных средств осуществляется Поставщиком на основании письма Покупателя в течение 5 (пяти) банковских дней.

Письмом №Уфа-ПС-18-002664 от 11.07.2018 ООО «ОПТАН-Уфа» потребовало у ООО «Газпром газэнергосеть» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 440 255, 28 руб.

Между тем, ООО «Газпром газэнергосеть» платежным поручением №3659 от 19.07.2018 г. возвратило сумму неизрасходованного аванса частично, в размере 356 555, 28 руб. Остаток задолженности составляет 83 700 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки за несоблюдение сроков расчетов по настоящему Договору пострадавшая Сторона имеет право предъявить другой Стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.12.2020 возврат остатка неизрасходованного аванса не осуществлен, в связи с чем, за несоблюдение сроков расчетов на остаток задолженности в размере 83 700 руб. истцом начислена неустойка в размере 74 576, 70 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом учтены возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Как установлено судом, уведомлениями о зачете ответчик произвел зачет требований истца о возврате неиспользованного аванса по договорам против своего требования об оплате сумм неустойки за нарушением закрепленного Договором и Правилами торгов обязательства Истца по соблюдению срока возврата порожних железнодорожных цистерн:

-уведомлением о зачете от 17.07.2018 № 1-11-4296-18 произведен зачет в сумме 90 269,77 рублей требования истца о возврате неиспользованного аванса по Генеральному соглашению однородным требованием ответчика по оплате неустойки согласно выставленным претензиям за простой цистерн по Генеральному соглашению в сумме 90 269,77 рублей;

-уведомлением о зачете от 17.07.2018 № 1-11-4295-18 произведен зачет в сумме 83 700,00 рублей требования истца о возврате неиспользованного аванса по Договору однородным требованием ответчика по оплате неустойки согласно выставленным претензиям за простой цистерн по Договору в сумме 83 700,00 рублей.

Указанные уведомления были направлены истцу 26.07.2018 и получены последним 31.07.2018.

После проведения зачетов ответчиком осуществлен возврат истцу оставшихся сумм неиспользованного аванса по Генеральному соглашению и Договору.

Суд также обращает внимание, что прекращение указанных обязательств Сторон зачетом встречных однородных требований использовалось и истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по неиспользованным авансовым платежам по генеральному соглашению № Д-35-583/НПГС-15 от 07.07.2015 и договору поставки от 10.09.2015 № Д-35-787/НПЭЖ-15, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.