Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А27-12856/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12856/2021
город Кемерово
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 20 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Ремстрой-индустрия", г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система города Юрги", г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 220 862 руб. 25 коп. задолженности, 246 986 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 18.06.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Ремстрой-индустрия" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система города Юрги" о взыскании 3 220 862 руб. 25 коп. задолженности, 246 986 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №8 от 02.11.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в материалы дела направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать неустойку в размере 252 771 руб. 77 коп., на сумме основного долга не настаивал.

Ответчик направил отзыв на уточнение истца, в котором не согласился с расчетом неустойки в размере 2 093 руб. 56 коп.

Выполнив перерасчет с учетом возражений ответчика, истец обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 250 678 руб. 21 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявленное ходатайство.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 02.11.2020 заключен договор, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает , а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, контракций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту помещений МБУК «Централизованная библиотечная система города Юрги» <...>, а заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их.

Согласно пункту 3.1 (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2021) цена договора составляет 13 839 514 руб. Авансовый платеж не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта расчет осуществляется за фактически выполненные подрядчиком работы в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Общая стоимость выполненных истцом работ по договору составила 13 839 514 руб., что подтверждается актами выполненных работ №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 от 19.03.2021, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.03.2021.

Акты и справка подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты ответчиком работ сумма долга составила 12 000 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил в его адрес претензию №1003/03 от 05.05.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому на взыскании суммы основного долга не настаивал, в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.,3 (пп. 11.3.1) договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку в размере 250 678 руб. 21 коп. за период с 08.04.2021 по 23.08.2021.

В расчёт неустойки составлен истцом с учетом возражений ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 250 678 руб. 21 коп.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система города Юрги" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Ремстрой-индустрия" 250 678 руб. 21 коп. неустойки, а также 2404,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Ремстрой-индустрия" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 81527 руб. 80 коп., уплаченной по платежному поручению №1334 от 23.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова