Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А82-11074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11074/2018
г. Ярославль
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Ярославль Ремонт Обслуживание Снабжение Сельхозпредприятий» (ЗАО "ЯрРОСС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171445.90 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2018,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Ярославль Ремонт Обслуживание Снабжение Сельхозпредприятий» (ЗАО "ЯрРОСС") о взыскании 171 445, 90 руб., в том числе 164 053, 32 руб. долга за газ, поставленный в декабре 2016 года и в период с января 2017 года по март 2018 года газ и 7 392, 58 руб. в возмещение затрат на отключение газа.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Представил свой контррасчет, согласно которому задолженность ответчика за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 составляет 107 326, 80 руб. Долг за декабрь 2016 года согласно данным ответчика составляет 1 000 руб. Полагает, что при расчете задолженности истцом неверно производилось начисление исходя из количества проживающих лиц и площади помещений. С 05.09.2017, после отключения газоснабжения, расчет, по мнению ответчика, необходимо производить исходя из 121, 9 кв.м. отапливаемых площадей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа № 60-3-2527/16 от 23.11.2016 истец поставил газ ответчику в декабре 2016 года – марте 2018 года, что подтверждается актами газоснабжения населения, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил, задолженность составляет 164 053, 32 рубля.

Поскольку ответчик своевременно не оплачивал поставленный газ истцом произведено принудительное прекращение газоснабжения первого этажа объекта газопотребления, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от 05.09.2017, актом сдачи – приемки работ от 05.09.2017.

Истец в соответствии с пунктом 5.3 договора выставил ответчику счет № ПП670 от 05.09.2017 на сумму 7 392, 58 руб. в счет компенсации указанных затрат, однако ответчиком данный счет не оплачен.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа на основании заключенного договора подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты стоимости поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные. Площадь отапливаемых помещений согласно договору газоснабжения составляет 341, 2 кв.м. При расчете площади отапливаемых помещений на основании указанного договора истцом не учитывались квартиры № 5 и 14, что подтверждается данными технического паспорта общежития.

Расчет стоимости поставки газа произведен истцом исходя из 13 человек, проживающих в общежитии без учета абонента, проживающего в квартире № 5. Данные о количестве проживающих граждан подавались ответчиком, что подтверждается заявлением на заключение договора газоснабжения.

Кроме того, акты за декабрь 2016 года – август 2017 года подписаны ответчиком без возражений.

Согласно акту осмотра домовладения от 21.02.2018 перебоев с газоснабжением общежития не было, плита –ПГ-4 и котел АОГВ-23 подключены.

Каких-либо доказательств иного объема потребления газа ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также истцом заявлено требования о взыскании стоимости принудительного отключения поставки газа в размере 7 392, 58 руб.

Право поставщика газа уменьшить или полностью прекратить его поставку покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку предусмотрено пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162. Согласно данному пункту решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

В договоре право истца на ограничение потребления газопотребления закреплено в пункте 5.2 договора, согласно условиям которго поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю.

Предъявленная стоимость расходов на введение режима ограничения ответчиком не оспорена, возражения в указанной части заявлены не были.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ярославль Ремонт Обслуживание Снабжение Сельхозпредприятий" (ЗАО "ЯрРОСС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 445, 90 руб., в том числе 164 053, 32 руб. долга, 7 392, 58 руб. стоимости принудительного отключения подачи газа, а также 6 143 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.