Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А36-10641/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10641/2021
г.Липецк
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Измалковский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 223 945 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №027 от 28.02.2022,

от ответчиков – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о взыскании 17 081 884 руб. 45 коп. неустойки (пени) по договорам энергоснабжения №9230 от 01.06.2016г.; №5885 от 01.03.2016г.; № 2617 от 01.02.2016г.; № 4275 от 16.06.2016г.; № 263 от 01.02.2012г.; № 8326 от 01.10.2014г.; № 0327 от 01.05.2016г.; № 0300 от 01.06.2016г.; № 3249 от 01.11.2012г.; № 0417 от 06.06.2016г.; № 0114 от 01.05.2013г.; № 5376 от 26.01.2016г.; № 3744 от 03.08.2016г.; № 4256 от 01.06.2016г.; № 0233 от 27.01.2016г.; № 1343 от 21.04.2014г.; № 0345 от 01.05.2016г.; № 4493 от 01.10.2015г. за период с января 2018 по декабрь 2019.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 22.09.2021 суд произвел замену ответчика – ОГУП «Липецкий областной водоканал» на его процессуальных правопреемников - ОГУП «Добровский водоканал», ОГУП «Липецкий районный водоканал», ОГУП «Долгоруковский водоканал», ОГУП «Тербунский водоканал», ОГУП «Усманский водоканал», ОГУП «Чаплыгинский водоканал», ОГУП «Воловский водоканал», ОГУП «Данковский водоканал», ОГУП «Добринский водоканал», ОГУП «Задонский водоканал», ОГУП «Измалковский водоканал», ОГУП «Краснинский водоканал», ОГУП «Лебедянский водоканал», ОГУП «Лев-Толстовский водоканал», ОГУП «Становлянский водоканал», ОГУП «Хлевенский водоканал».

Определениями от 06.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Определением суда от 06.12.2021 суд выделил в отдельное производство требования к областному государственному унитарному предприятию «Измалковский водоканал» о взыскании неустойки (пени) в сумме 223 945 руб. 25 коп. за период с января 2018 по декабрь 2019 с присвоением номера №А36-10641/2021.

В последующем областное государственное унитарное предприятие «Измалковский водоканал» изменило организационно-правовую форму на муниципальное унитарное предприятие «Измалковский водоканал».

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №3249 от 21.11.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условий контракта энергоснабжения (далее – договор, л.д.26-29).

В пункте 2.2.1 договора потребитель обязан ежемесячно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.10 договора с учетом протоколов разногласий от 03.12.2012, потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

- исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика

Согласно пункту 4.12 окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчёта за потребленную электроэнергию указан в приложении №2 к договору №3249 от 21.11.2012 (л.д. 30-33).

Срок действия договора по 31.12.2012. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие договора на новый срок. Изменение объемов здектропотребления на следующий календарный год не является основанием для заключения нового договора. Настоящий договор может быть изменен или расторгнут в любое время по письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункты 8.2, 8.3 договора).

В последующем ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» изменило наименование на ОГУП «Липецкий областной водоканал».

В результате реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» в форме разделения 30.06.2021 образовано областное государственное унитарное предприятие «Измалковский водоканал».

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Передаточным актом от 23.06.2021 имущество, права и обязательства областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» переданы, в том числе областному государственному унитарному предприятию «Измалковский водоканал».

Дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2021 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Измалковский водоканал» предусмотрели, что областное государственное унитарное предприятие «Измалковский водоканал» принимает на себя все обязательства в полном объеме, возникшие из договора энергоснабжения № 3249 от 01.01.2012.

Дополнительным соглашением от 01.02.2022 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Измалковский водоканал» договорились о переходе прав и обязанностей по договору энергоснабжения 3249 от 01.01.2012 от областного государственного унитарного предприятия «Измалковский водоканал» на муниципальное унитарное предприятие «Измалковский водоканал».

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Измалковский водоканал» является ответчиком по настоящему делу.

В рамках исполнения договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии:

в январе 2018 года на сумму 899 135 руб. 24 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №506 от 22.01.2018 на сумму 267 007 руб. 95 коп., №740 от 26.01.2018 на сумму 356 010 руб. 60 коп. и №1570 от 22.02.2018 на сумму 276 116 руб. 69 коп.;

в феврале 2018 года на сумму 915 633 руб. 93 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №1352 от 15.02.2018 на сумму 367 007 руб. 95 коп. и №27111от 26.02.2018 на сумму 356 010 руб. 60 коп.;

в марте 2018 года на сумму 835 520 руб. 13 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №28094 от 23.03.2018 на сумму 209 471 руб. 32 коп. и №29449 от 24.04.2018 на сумму 194 576 руб. 38 коп.;

в апреле 2018 года на сумму 954 238 руб. 81 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №28825 от 10.04.2018 на сумму 274 690 руб. 18 коп., №30151 от 11.05.2018 на сумму 310 173 руб. 91 коп. и №30332/1 от 17.05.2018 на сумму 369 373 руб. 28 коп.;

в мае 2018 года на сумму 995 772 руб. 25 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №30332/2 от 17.05.2018 на сумму 1 руб. 44 коп., №35588 от 25.05.2018 на сумму 286 271 руб. 64 коп., №35723 от 30.05.2018 на сумму 381 695 руб. 53 коп. и №38883/1 от 21.06.2018 на сумму 327 803 руб. 64 коп.;

в июне 2018 года на сумму 1 037 132 руб. 34 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №38883/2 от 21.06.2018 на сумму 1 руб. 44 коп., №38742 от 18.06.2018 на сумму 286 271 руб. 64 коп., №38884 от 21.06.2018 на сумму 12 460 руб. 04 коп. и №40155/1 от 25.07.2018 на сумму 738 399 руб. 22 коп.;

в июле 2018 года на сумму 1 039 531 руб. 33 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №30332/2 от 17.05.2018 на сумму 1 руб. 44 коп., №40155/2 от 25.07.2018 на сумму 1 руб. 44 коп., №39513 от 10.07.2018 на сумму 298 731 руб. 68 коп., №40323 от 27.07.2018 на сумму 427 260 руб. 96 коп. и №41243/1 от 24.08.2018 на сумму на сумму 313 537 руб. 25 коп.;

в августе 2018 года на сумму 1 148 671 руб. 85 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №41243/2 от 24.08.2018 на сумму 1 руб. 44 коп., №40664 от 13.08.2018 на сумму 311 139 руб. 70 коп., №41244 от 24.08.2018 на сумму 415 812 руб. 53 коп. и №42576 от 26.09.2018 на сумму 421 718 руб. 18 коп.;

в сентябре 2018 года на сумму 1 092 360 руб. 19 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №4734 от 04.03.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №41095 от 14.09.2018 на сумму 311 859 руб. 40 коп., №42635 от 28.09.2018 на сумму 415 812 руб. 53 коп. и №48220/1 от 26.10.2019 на сумму 364 686 руб. 82 коп.;

в октябре 2018 года на сумму 885 716 руб. 06 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №48220/2 от 26.10.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №49809 от 30.11.2018 на сумму 66 000 руб. 00 коп., №49810 от 30.11.2018 на сумму 68 000 руб. 00 коп., №49811 от 30.11.2018 на сумму 147 716 руб. 06 коп., №49807 от 30.11.2018 на сумму 291 000 руб. 00 коп. и №49808/1 от 30.11.2018 на сумму 310 998 руб. 56 коп.;

в ноябре 2018 года на сумму 981 448 руб. 55 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49808/2 от 30.11.2018 на сумму 1 руб. 44 коп., №50711 от 21.12.2018 на сумму 490 724 руб. 28 коп. и №550/1 от 28.01.2019 на сумму 490 722 руб. 83 коп.;

в декабре 2018 года на сумму 854 014 руб. 14 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями 550/2 от 28.01.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №4142/1 от 20.02.2019 на сумму 854 012 руб. 70 коп.;

в январе 2019 года на сумму 941 359 руб. 80 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №4142/2 от 20.02.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №4604 от 27.02.2019 на сумму 925 000 руб. 00 коп. и №4605/1 от 27.02.2019 на сумму 16 358 руб. 36 коп.;

в феврале 2019 года на сумму 952 190 руб. 99 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №4605/2 от 27.02.2019 на сумму 1 руб. 44 коп. и №5534/1 от 26.03.2019 на сумму 952 189 руб. 55 коп.;

в марте 2019 года на сумму 857 999 руб. 31 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №5534/2 от 26.03.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №7337 от 06.06.2019 на сумму 428 999 руб. 66 коп. и №39839/1 от 27.06.2019 на сумму 428 998 руб. 21 коп.;

в апреле 2019 года на сумму 935 723 руб. 07 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №39839/2 от 27.06.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №46627 от 17.07.2019 на сумму 467 861 руб. 54 коп. и №46768/1 от 18.07.2019 на сумму 467 860 руб. 09 коп.;

в мае 2019 года на сумму 975 012 руб. 10 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46768/2 от 18.07.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №47937 от 21.08.2019 на сумму 487 506 руб. 05 коп. и №46628/1 от 17.07.2019 на сумму 487 504 руб. 61 коп.;

в июне 2019 года на сумму 1 044 186 руб. 80 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46628/2 от 17.07.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №48284 от 27.08.2019 на сумму 522 093 руб. 40 коп. и №46974/1 от 25.07.2019 на сумму 522 091 руб. 96 коп.;

в июле 2019 года на сумму 1 118 518 руб. 26 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46974/2 от 25.07.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №49988 от 26.09.2019 на сумму 559 259 руб. 13 коп. и №51035/1 от 29.10.2019 на сумму 559 257 руб. 69 коп.;

в августе 2019 года на сумму 1 125 100 руб. 06 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №51035/2 от 29.10.2019 на сумму 1 руб. 44 коп., №52738 от 04.12.2019 на сумму 362 550 руб. 03 коп. и №867/1 от 30.01.2020 на сумму 362 548 руб. 59 коп;

в сентябре 2019 года на сумму 1 044 496 руб. 83 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №867/2 от 30.01.2020 на сумму 1 руб. 44 коп., №52743 от 04.12.2019 на сумму 626 698 руб. 10 коп. и №20659/1 от 25.05.2020 на сумму 417 797 руб. 29 коп.;

в октябре 2019 года на сумму 1 037 835 руб. 16 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52767 от 04.12.2019 на сумму 622 701 руб. 10 коп., №20659/2 от 25.05.2020 на сумму 1 руб. 44 коп. и №20676/1 от 27.05.2020 на сумму 415 132 руб. 62 коп.;

в ноябре 2019 года на сумму 878 513 руб. 73 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №53608 от 20.12.2019 на сумму 527 108 руб. 24 коп., №20676/2 от 27.05.2020 на сумму 1 руб. 44 коп. и №49007/1 от 29.06.2020 на сумму 351 404 руб. 05 коп.;

в декабре 2019 года на сумму 824 636 руб. 38 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №54953 от 31.12.2019 на сумму 430 791 руб. 43 коп., 49007/2 от 29.06.2020 на сумму 1 руб. 44 коп. и №49988/1 от 30.07.2020 на сумму 393 843 руб. 51 коп.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее, а также указал, что в случае неоплаты основного долга истец оставляет за собой право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций. Претензия оставлена без ответа.

Неоплата суммы неустойки (пени) послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 в размере 223 945 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиПроанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020, арбитражный суд соглашается с ним.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 223 945 руб. 25 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 223 945 руб. 25 коп. за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В рассматриваемом случае государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку требование выделено из дела №А36-783/2021.

При цене иска 223 945 руб. 25 коп. размер государственной пошлины составляет 7 479 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 479 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Измалковский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 223 945 руб. 25 коп. неустойку (пеню) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Измалковский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 479 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Т.Н.Прибыткова