Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А27-20600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20600/2019
город Кемерово
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 818 100 руб. 28 коп.

в отсутствие сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» (далее – ООО «УК на Волынова», ответчик) о взыскании 818 100 руб. 28 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2019 года по договору энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017.

Определением суда от 26.09.2019 судебное разбирательство назначено на 29.10.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя, а также возражения на отзыв ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения требований. Со ссылкой на пункты 6.4, 6.5 договора энергоснабжения от 01.10.2017 № 652160, пункты 4, 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, указал на то, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг.

Возражая против доводов ответчика, истец отметил, что в соответствии с заключенным договором энергоснабжения, отсутствием решения общего собрания собственников об осуществлении расчетов потребителей непосредственно с энергоснабжающей организацией, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить объем электрической энергии, потребленной по общедомовым приборам учета. Несвоевременная и неполная оплата оказанных услуг гражданами не освобождает управляющую компанию от обязанности по оплате ресурса ресурсоснабжающей организации. Ответчик не оспорил объем и стоимость поставленной электрической энергии в июне 2019 года.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2017 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УК на Волынова» (исполнитель, до смены наименования – ООО «Управляющая компания «Управдом») заключен договор энергоснабжения № 652160, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 01.10.2018, считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пп. 8.1, 8.2. договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказание услуг, необходимых для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений, включая электроснабжение на общедомовые нужды, определяются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категории потребителей (п.6.1. договора).

Исполнитель обязан произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического потребления (пункт 6.4. договора).

Материалами дела подтверждается, что в июне 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 651116 кВт на сумму 818 100 руб. 28 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило исполнителю счет-фактуру № 168870/617 от 30.06.2018.

Претензия от 26.07.2019 № 80-22-31-03/2261 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета (расход по точкам для контроля итоговых счетов), отражено в счете-фактуре, акте приема-передачи электрической энергии, в ходе рассмотрения дела ответчиком со ссылкой на подтверждающие документы не оспорено.

Задолженность ответчика за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию составила 818 100 руб. 28 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика о том, что требование истца об исполнении обязательств по оплате потребленной электроэнергии для предоставления коммунальной услуги, до оплаты ее потребителями, необоснованно, судом отклонены. Ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов в согласованные сторонами сроки. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Требование истца об оплате долга в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, основано на пункте 6.4 договора энергоснабжения, согласуется с положениями пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Указанными положениями обязанность управляющей организации по оплате стоимости коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям не обусловлена платежами непосредственных потребителей ресурсов.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования в сумме 818 100 руб. 28 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 818 100 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной в июне 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017, 19362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Плискина Е.А.