Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А11-2119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-2119/2019

23.04.2019

Дата подписания резолютивной части 15.04.2019

Дата составления мотивированного решения 23.04.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гласстекс" (600022, <...>, Литер В, офис 2; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь Групп" (350072, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 206 727 руб. 40 коп.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Гласстекс" (далее – ООО "Гласстекс") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь Групп" (далее – ООО "Бизнес Путь Групп") о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки по заявкам-договорам от 31.07.2018 № 2018-007652, от 01.08.2018 № 2018-007701 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 15.02.2019 в размере 6727 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

15.04.2019 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

16.04.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство без даты и номера о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Бизнес Путь Групп" (экспедитор) и ООО "Гласстекс" (перевозчик) заключены заявки-договоры от 31.07.2018 № 2018-007652 и от 01.08.2018 № 2018-007701 на перевозку груза автомобильным транспортом.

Как указал истец и подтверждается материалами дела ООО "Гласстекс" исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора транспортные услуги не оплатил.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 200 000 руб.

В претензии от 10.01.2019 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца и наличие задолженности послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела (вышеназванными договором-заявкой, транспортными накладными, актами, двусторонним актом сверки) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты транспортных услуг ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 15.02.2019 в сумме 6727 руб. 40 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6727 руб. 40 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7143 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь Групп", Краснодарский край, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гласстекс", г. Владимир задолженность по заявкам-договорам от 31.07.2018 № 2018-007652 и от 01.08.2018 № 2018-007701 в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 15.02.2019 в размере 6727 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7143 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва