Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-311567/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-311567/19-19-2415
03 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРАЭДРОН" (ИНН: <***>)

к ответчику Государственному автономному учреждению культуры <...> культуры и отдыха имени М. ГОРЬКОГО (ИНН: <***>)

о признании односторонних отказов от исполнения обязательств по Договору № 080/18-ГЗ (31806956372) от 21.11.2018 (уведомление № 07-05-2322/19 от 09.09.2019), по Договору № 014/19-ГЗ (31907559697) от 29.03.2019 (уведомление № 07-05-2321/19 от 09.09.2019) недействительными и продлении срока выполнения работ.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru/index.html), актуальной на дату судебного заседания (08.06.2020),

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 16 от 03.02.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТРАЭДРОН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному автономному учреждению культуры <...> культуры и отдыха имени М. ГОРЬКОГО о признании односторонних отказов от исполнения обязательств по Договору № 080/18-ГЗ (31806956372) от 21.11.2018 (уведомление № 07-05-2322/19 от 09.09.2019), по Договору № 014/19-ГЗ (31907559697) от 29.03.2019 (уведомление № 07-05-2321/19 от 09.09.2019) недействительными и продлении срока выполнения работ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Государственным автономным учреждением культуры <...> культуры и отдыха имени М. Горького» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ТЕТРАЭДРОН» (Подрядчик, Истец) заключен договор от 21.11.2018 №080/18-ГЗ (31806956372), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания ресторана «Кавказ», расположенного по адресу: <...>, в границах земельного участка Заказчика общей площадью 1 045 635 кв.м., находящегося по адресу: <...> (кадастровый номер 77:01:0006002:4), в соответствии с Техническим заданием (приложение №1), в сроки, объеме и по наименованиям работ, установленным сметной документацией (Приложение №2), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Срок выполнения работ установлен до 01 мая 2019 года, демонтажных работ до 20.12.2018 (п. 3.1 договора).

Цена работ составляет 59 999 999,99 (Пятьдесят девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп., включая:

- стоимость работ выполняемых в 2018 году 2 371 579 руб. 37 коп., в том числе НДС - 18%, 361 766,34 (Триста шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 34 коп., определяется сметной документацией (Локальная смета № 02-01-01);

- стоимость работ выполняемых в 2019 году в размере 57 628 420,62 (Пятьдесят семь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 62 коп., в том числе НДС - 20%, 9 594 589,65 (Девять миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 65 коп., определяется сметной документацией (Локальная смета № 02-01-02, Локальная смета № 02-01-03, Локальная смета № 02-01-04, Локальная смета № 02-01-05, Локальная смета № 02-01-06, Локальная смета № 02-01-07, Локальная смета № 02-01-08, Локальная смета № 02-01-09, Локальная смета № 02-01-10, Локальная смета № 02-01-11, Локальная смета № 02-01-12, Локальная смета № 02-01-13, Локальная смета № 02-01-14, Локальная смета № 02-01-15, Локальная смета № 02-01-16, Локальная смета № 04-01-01, Локальная смета № 05-01-01) (п. 2.1 Договора № 080/18-ГЗ).

Приложением № 2 к Договору № 080/18-ГЗ является "Объектный сметный расчет № 02-01, Локальная смета № 02-01-01, Локальная смета № 02-01-02, Локальная смета № 02-01-03, Локальная смета № 02-01-04, Локальная смета № 02-01-05, Локальная смета № 02-01-06, Локальная смета № 02-01-07, Локальная смета № 02-01-08, Локальная смета № 02-01-09, Локальная смета № 02-01-10, Локальная смета № 02-01-11, Локальная смета № 02-01-12, Локальная смета № 02-01-13, Локальная смета № 02-01-14, Локальная смета № 02-01-15, Локальная смета № 02-01-16, Локальная смета № 04-01-01, Локальная смета № 05-01-01" (далее - Приложение № 2).

Договор № 080/18-ГЗ вступает в силу с даты его подписаниями обеими сторонами и действует до 30.12.2019 г., а в части гарантийных обязательств - до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п. 11.1 Договора №080/18-ГЗ).

В соответствии с п. 1.6 Договора № 080/18-ГЗ ЦПКиО им. М. Горького передал Подрядчику проектную документацию и строительную площадку 21.11.2018.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 080/18-ГЗ ЦПКиО им. М. Горького оплачивает Подрядчику аванс в размере 20% (Двадцати процентов) от цены работ в сумме 12 000.000,00 (Двенадцать миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС -18%, 1 830 508 руб. 47 коп., в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты представления Подрядчиком счета на перечисление авансового платежа.

Подрядчик предоставил счет от 26.11.2018 № 21 на оплату авансового платежа, который ЦПКиО им. М. Горького оплатил в установленные Договором № 080/18-ГЗ сроки.

Также, между ЦПКиО им. М. Горького и ООО "Московская Проектная Компания" (далее - ООО "МПК") заключен договор от 13.12.2018 № 12-18/7 на оказание услуг по осуществлению авторского надзора при выполнении работ по капитальному ремонту здания ресторана "Кавказ", расположенного по адресу: <...>, далее - Объект, Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕТРАЭДРОН" по Договору № 080/18-ГЗ.

В ходе исполнения Договора № 080/18-ГЗ увеличился объем демонтажных работ, в связи с чем, между Подрядчиком и ЦПКиО им. М. Горького, заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.03.2019 г. (далее -Дополнительное соглашение № 1).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 цена работ увеличена и составила 64 618 267 руб. 52 коп., в том числе НДС -20%, 10 759 564 руб. 13 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 29.05.2019 г. к Договору № 080/18-ГЗ установлены новые сроки окончания выполнения работ (31.12.2019 г.) и действия Договора № 080/18-ГЗ (до 01.04.2020 г.).

В соответствии с п. 2.7 Договора № 080/18-ГЗ расчет по оплате фактически выполненных работ до 85% от цены Договора производится ежемесячно, на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанных сторонами, при отсутствии у ЦПКиО им. М. Горького претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ с уменьшением перечисляемой на счет суммы на 20% - удержание ранее полученного аванса.

Подрядчиком предоставлены документы, указанные в п. 2.7 Договора № 080/18-ГЗ, на часть демонтажных работ, фактически выполненных Подрядчиком. Указанные документы были рассмотрены ЦПКиО им. М. Горького, работы приняты и оплачены (Приложения №№ 7-8).

Письмом от 23.04.2019 № 2304 ООО "ТЕТРАЭДРОН" направил в адрес ЦПКиО им. М. Горького подготовленную в связи с увеличением объема строительно-монтажных работ сметную документацию, и уведомил о приостановке работ до момента согласования и утверждения направленной сметной документации.

В соответствии с п. 4.3.4 Договора № 080/18-ГЗ Подрядчик вправе приостановить выполнение работ в случае обнаружения не зависящих от него обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполненных работ или создать невозможность их завершения в установленный срок, и сообщить об этом заказчику в течение 3 (трех) календарных дней после приостановления выполнения работ.

Однако по состоянию на 23.04.2019 г. ООО "ТЕТРАЭДРОН" не выполнил в полном объеме демонтажные работы. Следовательно, приостановка выполнения работ в связи с предоставлением на согласование сметной документации на увеличение объема строительно-монтажных работ является необоснованной.

В ЦПКиО им. М. Горького рассмотрены представленные исполнительные сметы и направлены замечания для их устранения. Указав, что в состав основных смет к Договору № 080/18-ГЗ включены работы, производство которых на данный момент не ведется, а препятствующие к выполнению работ обстоятельства отсутствуют.

ООО "ТЕТРАЭДРОН" 14.06.2019 г. проинформировал ЦПКиО им. М. Горького о выявлении дополнительных объемов работ, отсутствующих в проектно-сметной документации, при проведении демонтажа кровли, и приостановке в связи с этим работ до момента согласования проектно-сметной документации.

Однако, в соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

К тому же ЦПКиО им. М. Горького указано, что объем материала для устройства конструкции кровли заложен в сметную документацию к Договору № 080/18-ГЗ и основания для приостановки работ по устройству кровли отсутствуют (Приложение № 13).

Фактически ООО "ТЕТРАЭДРОН" незаконно приостановил выполнение работ до момента согласования сметной документации и не исполнял обязательства, взятые на себя по Договору № 080/18-ГЗ.

ЦПКиО им. М. Горького обратилось к ООО "МПК" с просьбой обследовать Объект авторского надзора, проанализировать представленные ООО "ТЕТРАЭДРОН" 05.07.2019 г. и 08.07.2019 г. локальные сметы и представить заключение на соответствие выполняемых работ проектным решениям.

ООО «МПК» обнаружило отступления от решений и указаний проектно-сметной документации при обследовании Объекта: не смонтирован временный навес для защиты от атмосферных осадков конструкций объекта после демонтажа кровельного покрытия, в том числе деревянных конструкций потолка обеденного зала с исторической отделкой;

- демонтаж конструкций парапета в осях А-Д/1-10 выполнен в значительно завышенном объеме и не был согласован авторским надзором;

- обрушение капитальной стены по оси Ж вследствие привлечения к данной работе низкоквалифицированных работников;

- применение пустотелого кирпича пир монтаже несущих конструкций здания вместо полнотелого, о чем была сделана соответствующая запись в журнале авторского надзора;

- работы по цементации грунтов в холодное время года проводились с нарушением технологии (без устройства "тепляков") о чем сделана запись в журнале авторского надзора;

- часть металлических сборных перемычек над проемами не соответствует проектным решениям;

- обоймы усиления кирпичных конструкций выполнены с частичным соблюдением технологии (без разогрева металлических пластин и сварки их "на горячую");

- на объекте отсутствовал "Проект производства работ" о чем сделана запись в журнале авторского надзора.

Таким образом, учитывая, что ООО "ТЕТРАЭДРОН" выполняет работу так, что ее окончание к сроку, предусмотренному Договором № 080/18-ГЗ, явно невозможно, а также допущены существенные и неустранимые отступления от условий Договора № 080/18-ГЗ и приложений к нему, ЦПКиО им. М. Горького в адрес ООО "ТЕТРАЭДРОН" направлено уведомление о расторжении договора.

Кроме того, между ООО "ТЕТРАЭДРОН" и ЦПКиО им. М. Горького заключен договор от 29.03.2019 г. № 014/19-ГЗ (31907559697) на выполнение работ по модернизации веранды здания ресторана "Кавказ", расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 77:01:0006002:4) (далее -Договор № 014/19-ГЗ).

Срок выполнения работ по Договору № 014/19-ГЗ в соответствии с п. 3.1 установлен с даты передачи ЦПКиО им. М. Горького Подрядчику площадки для выполнения работ, но не позднее 01.04.2019 г., до 01.07.2019 г.

Цена работ составляет 16 930 972 руб. 99 коп., в том числе НДС - 20%, 2 821 828 руб. 71 коп. (п. 2.1 Договора № 014/19-ГЗ). Договор № 014/19-ГЗ вступает в силу с даты его подписаниями обеими сторонами и действует до 30.12.2019г., а в части гарантийных обязательств- до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п. 11.1 Договора №014/19-ГЗ).

ООО "ТЕТРАЭДРОН" письмом от 30.04.2019 г. № 3004 уведомил ЦПКиО им. М. Горького о приостановке выполнении работ по Договору № 014/19-ГЗ.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 7.1.1.1 Договора № 014/19-ГЗ ЦПКиО им. М. Горького в адрес ООО "ТЕТРАЭДРОН" направлено уведомление о расторжении договора.

Таким образом, отказ ответчика от договора осуществлен на основании п. 1 т. 450.1, ст. 717 ГК РФ и п. 7.1.1.1 договора в связи с нарушением условий другой стороной, связанных с невыполнением обязательств в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и уведомлениями о расторжении договоров Договор № 080/18-ГЗ и Договор № 014/19-ГЗ расторгнуты с момента получения уведомления. Дата получения ООО "ТЕТРАЭДРОН" уведомлений о расторжении договоров 17.10.2019 г.

Одним из заявленных требований ООО "ТЕТРАЭДРОН" является продление сроков выполнения работ по Договору № 080/18-ГЗ и Договору № 014/19-ГЗ.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный в договоре подряда начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства факта невозможности выполнения работ по договорам по объективным причинам и иным не зависящим от истца обстоятельствам, которые создают невозможность завершения работы в срок в порядке, предусмотренном условиями договоров.

Исходя из норм ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о невозможности выполнения работ в установленный срок голословными и документально не доказанными.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 450, 452, 702, 708, 711, 717, 743 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяПодгорная С. В.