Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А42-4241/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4241/2025
город Мурманск
02 сентября 2025 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 18.08.2025


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск ООО «КПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «МурСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 105 999,84 ? за оказанные в период с 09.07.2024 по 30.11.2024 услуги по предоставлению контейнеров, вывозу и размещению отходов, неустойки в сумме 24 495,89 ? за общий период с 24.07.2024 по 20.05.2025 на основании договора от 09.07.2024 № 374/р-24, всего 130 495,73 ?, а также неустойки с 21.05.2025 по дату оплаты долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,

установил:

ООО «КПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «МурСтрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 105 999,84 ? за оказанные в период с 09.07.2024 по 30.11.2024 услуги по предоставлению контейнеров, вывозу и размещению отходов, неустойки в сумме 24 495,89 ? за общий период с 24.07.2024 по 20.05.2025 на основании договора от 09.07.2024 № 374/р-24, всего 130 495,73 ?, а также неустойки, начисленной на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты услуг по предоставлению контейнеров, вывозу строительных отходов и размещению отходов от строительных и ремонтных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 105 999,84 ?, неустойку за период с 24.07.2024 по 20.05.2025 в размере 24 495,89 ?, а также неустойку с 21.05.2025 по дату оплаты долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.

18.08.2025 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части.

25.08.2025 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение изготавливается в установленный срок с момента выхода судьи из отпуска.


Из материалов дела следует, что 09.07.2024 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 374/р-24 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель  обязуется по заявке Заказчика оказать услуги, указанные в Приложении № 1 к Договору, а именно: по вывозу и привозу контейнера типа ПУХТО (объем 32-38м3); по вывозу отходов спецтехникой; по размещению строительных отходов, отходов 3-5 класса опасности и неопасного класса; по представлению в аренду контейнера типа ПУХТО (объем 32-38м3), а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.4.1. Договора Исполнитель имеет право требовать от Заказчика своевременной оплаты оказанных услуг на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора оплата по оказанию услуг по размещению строительных отходов, отходов 3-5 класса опасности и неопасного класса, по оказанию услуг по вывозу и привозу контейнера типа ПУХТО (объем 32-38м3) и по вывозу отходов спецтехникой по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в следующем порядке: Заказчик производит 100 % (сто процентов) предоплату стоимости поданной заявки в течение 7 (семи) рабочих дней после получения выставленного Исполнителем счета на оплату. Оказание услуг по Договору производится Исполнителем в сроки, указанные в Заявке, после поступления авансового платежа.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора оплата по оказанию услуг по предоставлении в аренду контейнера по типу ПУХТО (объем 32-38м3) осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 числа оплачиваемого месяца включительно. Обязательство по оплате услуг по предоставлению контейнера по типу ПУХТО (объем 32-38м3) возникает у Заказчика с момента подписания Исполнителем и Заказчиком акта приема-передачи контейнера по типу ПУХТО (объем 32-38м3) и прекращается с момента возврата его Заказчиком, оформленное соответствующим актом приема-передачи имущества. Оплата за неполный месяц аренды производится пропорционально количеству дней использования имущества.

Факт приемки-передачи услуг подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа (далее – УПД). Расчетный период – один календарный месяц (пункт 4.1. Договора).

За несвоевременную оплату оказанных услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения дня установленного Договором срока исполнения обязательства (пункт 6.2. Договора).

Срок договора установлен по 31.12.2024 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 8.1. Договора).

Работы сданы Исполнителем и приняты Заказчиком:

- УПД от 31.07.2024 № 424 на сумму 117 204,48 ?;

- УПД от 31.08.2024 № 505 на сумму 140 307,84 ?;

-УПД от 16.09.2024 № 541 на сумму 55 127,52 ?;

- УПД от 20.09.2024 № 544 на сумму 26 213,76 ?;

- УПД от 30.09.2024 № 606 на сумму 34 689,60 ?;

- УПД от 31.10.2024 № 637 на сумму 41 627,52 ?;

- УПД от 30.11.2024 № 720 на сумму 3 468,96 ?.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика составила 105 999,84 ?, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2024 по 05.12.2024 № 791 (л.д. 56).

Оказанные истцом услуги на указанную сумму ответчиком в установленный Договором срок оплачены не были.

Предъявленная претензия с требованием оплатить оказанные услуги оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 6.2. Договора начислил неустойку за общий период с 24.07.2024 по 20.05.2025 за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 24 495,89 ?, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика неустойку с 21.05.2025 по дату оплаты долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу данных норм оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении оговоренных в договоре действий (деятельности).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по предоставлению контейнеров, вывозу и размещению отходов подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспорен и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Спорные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310 и 781 ГГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, возражений по размеру задолженности не представил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

 Доказательств оплаты основного долга в сумме 105 999,84 ? за оказанные услуги как в сроки, установленные Договором, так и на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктами 3.2.1. и 3.2.2. Договора, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.2. Договора за общий период с 24.07.2024 по 20.05.2025 в сумме 24 495,89 ?.

Расчет неустойки судом проверен и принимается как обоснованный. Альтернативных расчетов неустойки суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 21.05.2025 по дату оплаты долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании пеней по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 21.05.2025 по дату оплаты долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом изложенного уточненный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 130 495,73 ? (= 105 999,84 + 24 495,89) с дальнейшим начислением неустойки на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 525 ?.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МурСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «КПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 495 рублей 73 копейки, из которых 105 999,84 ? основной долг, 24 495,89 ? неустойка. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 21.05.2025 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «МурСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 525 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья                                                                                                                                                                         А.Е.Тарасов