Решение от 23 января 2023 г. по делу № А47-7692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7692/2022
г. Оренбург
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Южно-Уральского филиала, г.Оренбург

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», г.о.Красногорск Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

о взыскании 1 577 973 руб. 48 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 1 577 973 руб. 48 коп., в том числе 934 153 руб. 74 коп. неустойки по следующим договорам:

- по договору водоотведения от 16.12.2015 №55-10/312/15-Д(БС) в размере 280 738 руб. 82 коп.,

- по договору холодного водоснабжения от 29.01.2014 №55-10/58/14-Д(БС) – 651 275 руб. 71 коп.,

- по договору оказания услуг по водоснабжению от 06.03.2015 №55-10/51/15-Д(БС) – 2 139 руб. 20 коп.,

- 643 819 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №55-10/84/14-Д(БС) от 28.03.2014.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, считает неправомерным расчет процентов по договору №55-10/84/14-Д(БС) от 28.03.2014 исходя из процентной ставки 20 % и 17 % годовых; считает размер неустойки чрезмерным, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: водоснабжения субабонентов от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС), холодного водоснабжения от 29.01.2014 № 55-10/58/14-Д(БС), водоотведения от 16.12.2015 № 55-10/312/15-Д(БС), оказания услуг по передаче тепловой энергии от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) .

По договору водоснабжения субабонентов от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС) организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обязуется оказать услуги по отпуску субабоненту (ответчику) питьевой воды системы водоснабжения (сети) которого имеют непосредственное присоединение к сетям абонента. Субабонент обязуется принимать воду, соблюдать режим потребления воды в объеме и в сроки на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения, исправность дуемых им приборов и оборудования, а также оплачивать услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора. Расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Расчетным периодом является календарный месяц (пункты 5.2, 5.3 договора). Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- предоплата в размере 50 % от ежемесячного договорного объема в срок до 15 числа текущего расчетного периода на основании счета, выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи услуг по отпуску воды.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 к Договору Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 50 % стоимости договорного объема холодной воды месяца, за который осуществляется оплата, согласно Приложению № 8, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных субабонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании первичных документов, указанных в п.4.3. настоящего договора, выставленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) субабонентом обязательств по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать, а субабонент уплатить неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства.

По договору холодного водоснабжения № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014 организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Расчетный период по данному договору равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании первичных документов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 12.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору водоотведения № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015, заключенному между истцом (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент), организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании первичных документов, указанных в пункте 5.7 договора, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетным счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере и порядке, определенных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12.3 договора).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д (БС) теплосетевая организация (ООО «Газпром энерго») обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и паропроводов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета – фактуры за расчетный месяц.

Пунктом 5.1 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что ответчик (теплоснабжающая организация) в случае несоблюдения срока оплаты оказанных ей услуг выплачивает истцу (теплосетевой организации) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленном действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование искового заявления истец указал, что по договорам холодного водоснабжения № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014, водоснабжения субабонентов № 55-10/51/15-Д(БС) от 06.03.2015, водоотведения № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015, оказания услуг по передаче тепловой энергии от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) им оказаны услуги ответчику по подаче энергоресурсов в период с января по февраль 2022 года, вместе с тем, ответчиком энергоресурсы оплачены с нарушением сроков установленных договорами.

Истцом произведено начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании штрафных санкций за просрочку платежей № 55-55-07/1651 от 26.04.2022, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Фактическая поставка ресурсов за период с января по февраль 2022 года по договорам: холодного водоснабжения № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014, водоснабжения субабонентов № 55-10/51/15-Д(БС) от 06.03.2015, водоотведения № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015, оказания услуг по передаче тепловой энергии от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС), их стоимость подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком по существу не оспариваются.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и поставленных ресурсов по спорным договорам исполнил с просрочкой.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате основного долга в части оказанных услуг.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку в настоящем деле долг по договорам № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015, № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014, № 55-10/51/15-Д(БС) от 06.03.2015 фактически был оплачен до обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, при расчете законной неустойки истцом также был учтен правовой подход, изложенный в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019: размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определен на день фактической оплаты основного долга.

Расчет неустойки произведен истцом по договору водоотведения от 16.12.2015 № 55-10/312/15-Д(БС) в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету за период просрочки с 11.02.2022 по 11.04.2022 сумма пени по договору от 16.12.2015 № 55-10/312/15-Д(БС) составила 280 738 руб. 82 коп.

По договорам холодного водоснабжения от 29.01.2014 № 55-10/58/14-Д(БС) и водоснабжения субабонентов от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС) начисление пени произведено в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца за период просрочки с 11.02.2022 по 11.04.2022 сумма пени по договору от 29.01.2014 № 55-10/58/14-Д(БС) составила 651 275 руб. 71 коп., по договору от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС) – 2 139 руб. 20 коп.

Расчет по договорам № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015, №55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014, № 55-10/51/15-Д(БС) от 06.03.2015 произведен исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д (БС) начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5.2 договора от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) теплоснабжающая организация в случае несоблюдения срока оплаты оказанных ей услуг выплачивает теплосетевой организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленном действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

За период просрочки с 16.02.2022 по 14.04.2022 сумма процентов составила 643 819 руб. 74 коп.

При проверке расчета неустойки и процентов по спорным договорам судом установлено, что истцом санкции за просрочку оплаты суммы оказанных услуг начислены арифметически верно.

Судом отклонено ходатайство о снижении неустойки исходя из следующего.

В рассматриваемом случае приоритетному применению подлежит специальный закон, который в данном случае регламентирует законный размер неустойки в правоотношениях, ограниченных определенной сферой деятельности (водоснабжение).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о неустойке.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Как указано в пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 постановления № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также отметить, что согласно пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», предусмотренный Законом № 307-ФЗ размер законной неустойки должен служить стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, т.е. фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при том, что начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Ответчик в нарушение требований ч.1 ст.65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение суммы задолженности и размера неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ответчику неустойки и процентов, которые подлежат взысканию в пределах заявленной суммы в размере 1 577 973 руб. 48 коп., в том числе 934 153 руб. 74 коп. неустойки по следующим договорам:

- по договору водоотведения от 16.12.2015 №55-10/312/15-Д(БС) в размере 280 738 руб. 82 коп.,

- по договору холодного водоснабжения от 29.01.2014 №55-10/58/14-Д(БС) – 651 275 руб. 71 коп.,

- по договору оказания услуг по водоснабжению от 06.03.2015 №55-10/51/15-Д(БС) – 2 139 руб. 20 коп.,

- 643 819 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №55-10/84/14-Д(БС) от 28.03.2014.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 780 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 63 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» 1 577 973 руб. 48 коп., а также 28 780 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 63 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома