Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А65-7513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-7513/2019


Дата принятия решения – 01 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос", Нижнекамский район, с. Кулмаска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1 654 772,20 руб., суммы договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 6 141 429,92 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Колос", Нижнекамский район, с. Кулмаска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1 654 772,20 руб., суммы договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 6 141 429,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 назначено дело к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019, 24.05.2019 судебное разбирательство отложено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

25.07.2016 между сторонами заключен договор №97/16 оказания услуг механизмами (транспортом), по условиям которого исполнитель (истец) выделяет строительные машины и механизмы, автомобильный транспорт для выполнения предусмотренных заказчиком (ответчиком) работ в соответствии с назначением транспорта и механизмов исполнителя.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.1.3 договора ответчик обязался оплатить услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором, подписывать акт выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента получения или направлять исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания.

Согласно п.3.1 договора размер платы за услуги механизмами (транспортом) определяется на основании планово-расчетных цен исполнителя, действующих на момент заявления услуг заказчиком (приложение №1 к договору). Приложение №1 представлено в материалы дела.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на общую сумму 1 654 772,20 руб. подтверждается актами оказанных услуг от 31.07.2016, от 30.08.2016, от 27.10.2016, от 30.08.2017, от 30.09.2017 (л.д. 21-25), подписанными ответчиком в порядке, предусмотренном п.2.1 договора, без замечаний.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, доказательством чего служит претензия №29 от 08.11.2018, направленная ответчику 12.11.2018.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 654 772,20 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Исходя из расчета истца сумма неустойки составляет 6 141 429,92 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из п.3.15 договора, окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 14 календарных дней с момента выставлении счетов-фактур и актов оказанных услуг.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина в размере 61 981 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колос", Нижнекамский район, с. Кулмаска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Колос", Нижнекамский район, с. Кулмаска (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1 654 772, 20 руб., а также сумму договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 6 141 429, 92 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колос", Нижнекамский район, с. Кулмаска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 981 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов