Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А47-933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-933/2021
г. Оренбург
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых", г. Москва

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область; 2) Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Прогресс", г. Оренбург

о взыскании 51 867 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 25.06.2021)

от ответчика: явки нет.

от третьих лиц: явки нет.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых" о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию размере 51 867 руб. 57 коп. - сумма основного долга за апрель 2018.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийского ордера трудового красного знамени общества слепых" в отзыве на иск, также сообщил о том, что 01.03.2018 между ним и ООО "Оренбургское предприятие "Прогресс" заключен договор аренды №110-18, по условиям которого все затраты в том числе коммунальные платежи отнесены на арендатора (т. 1 л.д. 110 - 111).

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 22.11.2021 по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен ненадлежащий ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Блик" на надлежащего Общероссийскую общественную организацию инвалидов "Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых". Указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Блик" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Конкурсный управляющий ООО "Блик" в отзыве на иск ссылается на тот факт, что должник действительно являлся потребителем электроэнергии, поставляемой истцом по договору электроснабжения №88247 от 01.07.2016, однако договор аренды нежилых помещений №110-12 от 01.01.2012, на которые поставлялся ресурс, заключенный между ответчиком и третьим лицом - Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордера трудового красного знамени общества слепых" расторгнут, согласно акту приема - передачи 28.02.2018 арендуемые помещения переданы арендодателю, а с 16.04.2018 передано в аренду ООО "Оренбургское предприятие "Прогресс" (т.1 л.д. 83 - 85).

ООО "Оренбургское предприятие "Прогресс" мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2021 между общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийского ордера трудового красного знамени общества слепых" и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" заключен договор аренды №110-12 (л.д. 88 - 96), по условиям договора арендатор обязан использовать здания, переданные в аренду в соответствии с пунктом 1.2. настоящего договора, для организации производства, с использованием труда инвалидов, улучшения условий их труда, создания им рабочих мест для проведения мероприятий по их реабилитации, обеспечении им равных с другими гражданами возможностей в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов и осуществить все расходы связанные с эксплуатацией, содержанием этих зданий, за счет собственных средств, полученных от своей деятельности.

В целях обеспечения энергоснабжения арендуемых помещений, между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее: истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" (далее: ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения №88247 от 01.07.2016 (л.д. 26 - 42).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к настоящему договора принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2. договора).

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

В силу пункта 2.2.1. договора гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к настоящему договору.

В свою очередь, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.4.1 договора).

Разделом 5 договора сторонами согласована цена договора, порядок расчетов и платежей, в частности пунктом 5.4. договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 - ого числа, месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

ГП выставляет потребителю счет - фактуру и акт приемки - передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ, акт приема- передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, ответчику в апреле 2018 поставлена электрическая энергия на сумму 51 867 руб. 57 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы акта приема-передачи электрической энергии, актом снятий показаний приборов учета.

Для оплаты электрической энергии за спорный период истец выставил ответчику счет-фактуру №0022618/0302 от 30.04.2018.

В свою очередь ОАО "Оренбургский хлебокомбинат" по договору платежными поручениями №1582 от 06.06.2018, №1538 от 31.05.2018 за ООО "Оренбургское предприятие "Блик" частично оплатил задолженность по договору №88247 от 01.07.2016 без указания периода погашения задолженности. В связи с чем, истцом поступившие денежные средства зачислены в счет частичной оплаты долга за более ранние периоды и частично за спорный период апрель 2018.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что между тем, 28.02.2018 между общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" заключено соглашение о расторжении договора аренды №110-12 от 01.01.2012 (т.1 л.д. 86), по условиям которого стороны договорились расторгнуть указанный договор с 28.02.2018.

Согласно акту приемки - передачи имущества (т.1 л.д. 87) общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" приняла из аренды с 28.02.2018 от ООО "Блик" имущество.

В отзыве указывалось, что общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых", согласно акту приемки - передачи передало обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Прогресс" (т.1, л.д. 114 оборот).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения исковых заявлений в суде (с 04.02.2021), учитывая осведомленность ответчика (привлечение его к участию в деле в качестве ответчика 22.11.2021) о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, 28.02.2018 между общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" заключено соглашение о расторжении договора аренды №110-12 от 01.01.2012 (л.д. 86), по условиям которого стороны договорились расторгнуть указанный договор с 28.02.2018.

Согласно акту приемки - передачи имущества (т.1 л.д. 87) общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" приняла из аренды с 28.02.2018 от ООО "Блик" имущество.

Проанализировав перечень имущества указанного в акте приемки - передачи от 28.02.2018 и приложении №2 "Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию" к договору №88247 от 01.07.2016, суд приходит к выводу, что имущество, переданное по акту совпадает с точками поставками указанными в приложении №2.

Сторонами не оспаривается, что имущество, указанное в акте приемки передачи принадлежит Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых".

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь правообладателем спорных объектов, потреблял электрическую энергию, поставленную истцом в спорном периоде, в связи, с чем в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации именно у ответчика возникла обязанность по оплате принятой энергии.

Отсутствие договора энергоснабжения не освобождает собственника имущества от оплаты поставленной электрической энергии.

В отзыве ответчик указывает, что договором аренды от 01.03.2018 предусмотрено, что все затраты в том числе коммунальные платежи осуществляются за счет арендатора.

Изучив представленный договор, суд неоднократно (определениями от 09.03.2022, 26.01.2022, 20.12.2021) обращал внимание ответчика на тот факт, что материалы дела не содержат полного текста договора, в связи, чем у суда отсутствует возможность изучить пункт договора, на который ссылается ответчик.

В силу прямого указания закона (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в отсутствие прямого договора между фактическим пользователем здания, нежилого помещения, иного имущества, являющегося точкой поставки электроэнергии (арендатором), и ресурсоснабжающей организацией только собственник отвечает по денежным обязательствам перед поставщиком коммунальных ресурсов, лицом, оказывающим соответствующие услуги. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос № 5).

При таких обстоятельствах суд в рамках настоящего дела пришел к выводу о том, что в отсутствие договорных отношений между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части поставки электроэнергии, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) этого имущества.

С учетом изложенного, требования предъявляемы истцом к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 452 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 377 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 51 867 руб. 57 коп. – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 075 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 377 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.


Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова