Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А66-16443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16443/2021
г. Тверь
21 февраля 2022 года


Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Пожтехника», г.Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 684 040 руб. 73 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Пожтехника», г.Торжок Тверской области о взыскании 3 684 040 руб. 73 коп. за сентябрь 2021 года.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление от 21.12.2021 было заявлено ходатайство о привлечении соответчиков и третьего лица, которое в судебном заседании 24 января 2022 года представитель ответчика поддержал, уточнив его устно, а именно просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию города Торжок, МУП г. Торжка «Теплосбыт», а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Тверской области.

Документальных доказательств в обоснование названного ходатайства ответчик не представил.

Истец в возражениях на отзыв от 20.01.2022 относительно указанного ходатайства возразил.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика, отказал ответчику в привлечении в качестве соответчиков Администрации города Торжок, г.Торжок Тверской области и МУП г. Торжка «Теплосбыт», г.Торжок Тверской области и в привлечении Правительства Тверской области, г.Тверь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено и объявлено определение от 15 февраля 2022 года.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-6169/13 от 25.10.2012, заключенному между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец в сентябре 2021 года поставил ответчику природный газ в объеме 445 820 куб. м., однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.2. договора), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 3 684 040 руб. 73 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Ответчик в письменном отзыве от 21.12.2021 подтвердил наличие задолженности.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-6169/13 от 25.10.2012г., и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 5.5.2 договора обязан оплатить газ до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в сентябре 2021 года и размер задолженности в сумме 3 684 040 руб. 73 коп. ответчиком не оспорен и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №52-4-6169/13 от 25.10.2012, счётом – фактурой №37761 от 30.09.2021, актом поданного - принятого газа №25019 от 30.09.2021, расчетом истца, претензией и доказательствами ее направления ответчику, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере.

Ответчик не представил суду доказательств реструктуризации задолженности, а истец в своих возражениях на отзыв, сообщил об отсутствии каких-либо изменений в правоотношениях сторон, отрицал наличие соглашений между сторонами применительно к взыскиваемому долгу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 3 684 040 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 41 420 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска данная госпошлина была уплачена им платежным поручением №12171 от 25.11.2021г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Пожтехника», г.Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 684 040 руб. 73 коп. задолженности, а также 41 420 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян