Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А56-38697/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38697/2024
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2024 года.Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес:  Россия 197046, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БЕНЧМАРК ТРЕЙДИНГ" (адрес:  Россия 446373, ул никонова 40к, самара, ОГРН: <***>)

о взыскании 155 520 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕНЧМАРК ТРЕЙДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 155 520 руб. платы за сверхнормативное использование вагонов на выгрузке, а также 175 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 25.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 24.06.2024.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление ответчика соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (далее также - исполнитель) и ответчиком (далее также – клиент) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 274 от 29.01.2016г., в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по представлению подвижного состава для железнодорожной перевозки, в том числе для осуществления внутрироссийской и международной перевозки, а также иные услуги, связанные с организацией перевозки, а клиент оплачивает услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Конкретный перечень услуг и условия их оказания согласовываются сторонами в протоколах и заявках к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В рамках протокола №1-2023 кпс от 01.10.2023г., 2-2023 кпс от 01.11.2023г. истец предоставил ответчику 3 вагона для отправки по маршруту ст.Черниковка - ст.Черниковка.

Истец исполнил свои обязательства по договору (предоставил вагоны) в полном объеме надлежащим образом.

В силу пункта 3.15 договора и пунктов 1.2. Протоколов ответчик принял на себя обязательство обеспечить погрузку/выгрузку вагона, оформление перевозочных документов и отправление вагонов, предоставляемых истцом в течение 7 суток на погрузке и 5 суток на выгрузке.

По мнению истца, из-за действий ответчика вагоны №52912896, 29203759, 29146966, предоставленные истцом, простаивали в ожидании погрузки/выгрузки свыше согласованных в протоколе сроков.

В пункте 5.11 договора стороны оговорили, что даты подачи/прибытия/отправки вагонов определяются на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае нарушения установленных нормативных сроков выгрузки вагонов истец в соответствии с пунктом 5.4 договора вправе взыскать с ответчика плату за сверхнормативное использование вагонов, которая согласно пунктам 1.2. Протоколов составляет 2 700 руб. за вагон/в сутки, кроме того НДС 20 %.

Согласно расчету истца плата за сверхнормативное использование вагонов за 3 вагона составляет 155 520 руб.

Для оплаты вышеуказанной суммы сверхнормативного использования вагонов в адрес ответчика была направлена 26.12.2023 досудебная претензия исх. 035-5685 от 22.12.2023.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду самоходной и строительной техники, автотранспортной техники и оказанию услуг по ее технической эксплуатации в размере 3 410 883 руб. 57 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.7, п.5.4., 5.11 договора, п.1.2. Протоколов согласования цены №1-2023 кпс от 01.10.2023г., 2-2023 кпс от 01.11.2023г. стороны договорились, что плата за сверхнормативное использование вагонов начисляется по истечении 7 дней с даты прибытия на станцию отправления порожнего вагона.

Согласно железнодорожным накладным по прибытию ЭП806766, ЭП410596, ЭО861769 порожних вагонов 52912896, 29203759, 29146966 дата прибытия на станцию 28.10.2023, 29.10.2023, 16.10.2023, в железнодорожных накладных на груженый рейс ЭС590753, ЭС590753, ЭП631565 дата убытия 05.11.2023, 06.11.2023, 24.10.2023, таким образом за вычетом нормативного срока простоя в 21 день (3*7) сверхнормативный простой составляет 48 суток.

Согласно п.2 Приказа Министерства транспорта РФ от 7 августа 2015 г. N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

В графе Календарные штемпеля накладных ЭП806766, ЭП410596, ЭО861769, ЭС590753, ЭС590753, ЭП631565 указаны даты прибытия на станцию 28.10.2023, 29.10.2023, 16.10.2023, и даты убытия 05.11.2023, 06.11.2023, 24.10.2023.

Таким образом, стороны, свободные в своем волеизъявлении, закрепили условия своего сотрудничества в договоре, как исчисление дат для расчета штрафов согласно графе Календарные штемпеля накладных, прихода и ухода со станций погрузки/выгрузки.

Поскольку ответчик не опроверг факт сверхнормативного использования вагонов и количество дней такого использования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕНЧМАРК ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (ИНН <***>) 155 520 руб. неустойки, а также 175 руб. 20 коп. почтовых расходов и 5 671 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                                                 Евдошенко А.П.