Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А43-8016/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8016/2025


г. Нижний Новгород                                                                      30 июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-174), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» г.Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику публичному акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод», г. Лысково Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о понуждении к исполнению обязательств в натуре,


при участии:

истец – ФИО1, представитель по доверенности (он-лайн); после перерыва не явились, отсутствует техническая возможность;

ответчик – не явился, после перерыва ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику публичному кционерному обществу «Лысковский электротехнический завод» об обязании отгрузить продукцию в количестве 160штук по договору от 06.10.2022, в количестве 60 штук по договору от 15.09.2022 в течение 10 дней с момента оглашения решения, взыскании судебной неустойки 10000 руб. в день.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, указывает, что в адрес истца был направлен новый график поставки продукции, принятии продукции является согласования графика, судебная неустойка завышена, обязанность поставить товар в течение 10 дней с момента оглашения решения противоречить законодательству и нарушает права на обжалования.

В судебном заседании 10.07.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.07.2025, после перерыва у суда отсутствовала техническая возможность провести веб-конференцию, в связи с чем судебное заседание продолжено в отсутствии представителя истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнение исковых требований, просит обязать ответчика отгрузить 142 штуки генераторов по договору от 06.10.2022, 37 штук генераторов по договору от 15.09.2022; взыскать 10000 руб. 00 коп. судебной неустойки в размере за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке продукции начиная со дня вступления в законную силу решения по данному делу и до момента его фактического исполнения.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика обеспечил явку 17.07.2025 пояснил, что часть продукции действительно поставлена, остаток непоставленной продукции соответствует уточненным требованиям  истца.

С учетом указанных обстоятельств, пояснений ответчика и письменных уточнений истца, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании без использования средств веб-конференции.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 06.10.2022 между ПАО «Лысковский электротехнический завод» (поставщик) и АО «Курганмашзавод» (покупатель) был подписан договор поставки  №2223187328131412241226510/2381сб от 06.10.2022.

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованной цене, в количестве и ассортименте, указанную в спецификации (приложение №1) являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Изготовителем и грузоотправителем продукции является поставщик.

В силу пункта 1.2 договора поставка продукции осуществляется в рамках спецификации, на основании заявок покупателя или согласованного графика поставки. Спецификация может быть изменена или дополнена сторонами в течение срока ее действия. Сторона, получившая предложение об изменении и/или дополнении спецификации в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления обязана сообщить о принятом решении письменно.

Согласно пункту 1.4 договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется в обеспечение контракта №2223187328131412241226510 от 19.09.2022 (идентификатор №2223187328131412241226510).

Пунктом 2.1 договора в определено, что сумма настоящего договора на момент подписания ориентировочно составляет 31 457 916,80 рублей, в том числе НДС-20%.

На основании пункта 2.4 договора в редакции протокола от 03.02.2023 покупатель оплачивает каждую партию продукции на условиях предоплаты в размере 50% от всей суммы договора по ориентировочной цене на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет в размере 50% (с учетом ранее выплаченной суммы аванса) по фиксированной цене с учетом предоставления заключения ВП МО РФ. Обязательство по оплате считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В порядке пункта 3.1 договора в редакции протокола от 03.02.2023 поставка продукции осуществляется при условии внесения покупателем предоплаты в размере 50%, в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора. Период поставки продукции согласовывается сторонами дополнительно.

Пунктом 3.3 договора определено, что право собственности на продукцию у покупателя возникает с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции на складе поставщика. Датой поставки продукции считается дата получения продукции покупателем или его представителем на складе поставщика. Риск случайной гибели или случайного повреждения продукции переходит на покупателя с момента передачи покупателю или его представителю продукции на складе поставщик.

В рамках договора от 19.09.2022 между сторонами подписана спецификация (приложение №1), по условиям которой поставке подлежали, в том числе генератор ВГ-7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 160 штук по цене 173 062руб. 00коп. (без НДС).

Покупатель осуществил предоплату 70% стоимости партии продукции, платежными поручениями №10635 от 11.04.2023 и №24626 от 18.08.2023 на сумму 22 020 250руб. 56 коп.

Поставщик частично исполнил обязательства по договору №1, отгрузив в адрес покупателя 18 штук генераторов, что подтверждается товарными накладными №Цб-1005 от 15.04.2025, №ЦБ-1410 от 02.06.2025, не поставленными остались 152 штуки

15.09.2022 между сторонами был заключен договор поставки №2223187326111412241226165/2168сб (далее - Договор №2). Договор №2 заключен в обеспечение государственного контракта № 222318732611141226165 от 29.07.2022.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованной цене в количестве и в ассортименте, указанную в спецификации №1 (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора №2.

Согласно Спецификации № 1 Поставщик принял на себя обязательство по поставке следующей продукции - генератор ВГ 7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 60 штук, общей стоимостью 11 664 000руб. 00коп.

В соответствии с пунктом .3.1. Договора №2 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.02.2023) поставка продукции осуществляется при условии внесения покупателем предоплаты в соответствии с п.2.4 настоящего Договора, но не ранее чем через 90 (девяносто) рабочих дня с момента поступления 70% денежных средств на р/с Поставщика. Период поставки согласовывается сторонами дополнительно.

На основании п.2.4 Договора №2 Покупатель оплачивает каждую партию продукции на условиях предоплаты в размере 80% от всей суммы договора по ориентировочной цене на основании счета, выставленного Поставщиком. Окончательный расчет в размере 20% оплачиваются в течение 10 дней с момента отгрузки продукции по фиксированной цене с учетом предоставления заключения ВП МО РФ.

Факт внесения предоплаты подтверждается платежным поручением №12888 от 05.05.2023 на сумму 8 164 800руб.

Товарными накладными №ЦБ-463 от 21.02.2025; №ЦБ-868 от 31.03.2025; №ЦБ-1179 от 12.05.2025 поставщик отгрузи покупателю 23 штуки генераторов, задолженность по поставке составила 37 штук.

В адрес поставщика направлялись претензии от 13.11.2024 и 14.05.2024 с требованием о поставке генераторов по договорам от 15.09.2022 и от 06.10.2022 .

Требования претензий в полном объеме не исполнены, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац первый статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 308.3, статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается ПАО «Лысковский электротехнический завод» не поставило

по спецификации №1 к договору 06.10.2022 генераторы ВГ 7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 142 шт.

по спецификации №1 к договору от 15.09.2022 генераторы ВГ 7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 37 шт.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указал, что в результате многократного и резкого роста спроса на продукцию ПАО «ЛЭТЗ», ответчик вынужден корректировать графики поставки продукции по договорам, заключенным с истцом. Письмом №1204сб от 17.04.2025 в адрес АО «Курганмашзавод»  для согласования направлен корректировочный график поставки генераторов на 2025 год, часть продукции по договорам от 15.09.2022 и 06.10.2022 поставлена в адрес истца и принята им, в связи с чем по мнению ответчика истец согласовал график поставки продукции на 2025 год.

Данная позиция судом рассмотрена и отклоняется, так как по условиям договоров, а именно пункт 11.3 - любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

В связи с тем, что график поставки продукции не подписан истцом, сроки поставки продукции не изменились.

Суд принимает во внимание возражение ответчика о том, что требование истца о поставке продукции в течение десяти календарных дней с момента оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда противоречит законодательству РФ и нарушает процессуальные права ответчика на обжалование решения.

В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

На основании статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу статьей  257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общим правилам решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня их изготовления в полном объеме.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по поставке продукции в количестве заявленном истцом.

На основании изложенного суд  обязывает  в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу ответчика  поставить в адрес истца продукцию:

по договору № 2223187328131412241226510/2381сб от 06.10.2022 Генератор ВГ 7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 142 штуки;

по договору № 2223187326111412241226165/2168сб от 15.09.2022 Генератор ВГ 7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 37 штук.

Кроме того, истец просит взыскать 10000 руб. 00 коп. судебной неустойки в размере за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке продукции начиная со дня вступления в законную силу решения по данному делу и до момента его фактического исполнения.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнено требование истца о поставке товара, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебной неустойки частично. Суд полагает возможным, в случае неисполнения решения суда, взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 1000 руб. 00коп. за каждый день просрочки, исполнения решения суда.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать публичное акционерное общество «Лысковский электротехнический завод», г. Лысково Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) поставить в адрес акционерного общества «Курганский машиностроительный завод», г.Курган (ИНН <***>; ОГРН <***>) продукцию:

по договору № 2223187328131412241226510/2381сб от 06.10.2022 Генератор ВГ 7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 142 штуки в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу;

по договору № 2223187326111412241226165/2168сб от 15.09.2022 Генератор ВГ 7500 Н-1С ПЗ тара 028 ВГ 7500Н-1С ТУ в количестве 37 штук в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Лысковский электротехнический завод», г. Лысково Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Курганский машиностроительный завод», г.Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>), 50000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения в части поставки продукции взыскать с публичного акционерного общества «Лысковский электротехнический завод», г. Лысково Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Курганский машиностроительный завод», г.Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного акта в установленный срок после 10 дней календарных дней с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               Н.В.Трошина