Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А65-1597/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1597/2024


Дата принятия решения – 25 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Шепшенар, (ОГРНИП 313167522500032, ИНН <***>) о взыскании до 535 928,65 руб. долга, 72 085,53 руб. процентов за период с 03.10.2023 по 20.02.2024, (с учетом уточнения исковых требований)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец, Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Шепшенар о взыскании 2 335 928 руб. 65 коп. долга, 72 085 руб. 53 коп. процентов за период 03.10.2023 по 20.02.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Ранее определением суда от 22.02.2024г. было принято уточнение исковых требований до 2 335 928 руб. 65 коп. долга, 72 085 руб. 53 коп. процентов за период 03.10.2023 по 20.02.2024.

До предварительного судебного заседания 22.02.2024г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирового урегулирования спора.

Суд назначил основное судебное заседание на 25.03.2024г.

От ответчика поступил отзыв на иск, с приложением частичной оплаты долга третьим лицом за ответчика платежными поручениями №138 от 22.02.2024г. на сумму 1 200 000 руб., №38 от 11.03.2024г. на сумму 600 000 руб.

Ответчик ходатайствовал об уточнении истцом расчета в целях предоставления контррасчета, просил в иске о взыскании 1 800 000 руб. отказать.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил о взыскании 535 928,65 руб. долга, 72 085 руб. 53 коп. процентов за период 03.10.2023 по 20.02.2024.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований, а именно, уменьшение в части долга принято.

Истец учел платежи, указанные ответчиком.

22.03.2024г. суд дал ответчику доступ для ознакомления с материалами дела, однако контррасчета исковых требований не поступило, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №КП-2Д/2019 от 30.01.2019г., согласно которому истец продал ответчику имущество на сумму 50 680 322 руб. согласно приложению №1. (п.1.1.1, 2.1 договора).

Согласно п.2.3. договора оплата за имущество осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца в сроки указанные в приложении №1 к договору, а именно: в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2023г., январе 2024г. по 521 191 руб. ежемесячно.

Истцом обязанность по передаче имущества ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 30.01.2019г. (л.д.26-37).

Задолженность ответчика по оплате за период с сентября 2023г. по декабрь 2023г. включительно составила 2 084 764 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №656-юр от 04.12.2023г., №717-юр от 11.01.2024г., просил погасить долг по декабрь 2023г.

Ответчиком оплата долга в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2 084 764 руб. долга, 53 392,85 руб. процентов.

Ранее определением суда от 22.02.2024г. было принято уточнение исковых требований до 2 335 928 руб. 65 коп. долга, 72 085 руб. 53 коп. процентов за период 03.10.2023 по 20.02.2024.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение до 535 928,65 руб. долга, 72 085 руб. 53 коп. процентов за период 03.10.2023 по 20.02.2024 в связи с частичной оплатой долга.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда от 30.01.2024г., 22.02.2024г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В отзыв ответчик лишь сослался на оплату долга на сумму 1 800 000 руб., которую истец учел в последнем уточнении.

В соответствии ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 535 928,65 руб. долга по январь 2024г., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 72 085 руб. 53 коп. процентов за период 03.10.2023 по 20.02.2024.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что уточненный расчет процентов произведен с учетом частичных оплат, скорректирован, не превышает рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 72 085,53 руб.

Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, госпошлина в размере 15 160 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца, в размере 18 590,15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом того, что всего при заявлении о зачете госпошлины истец приложил платежные поручения со справками на сумму 33 750,15 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Шепшенар, (ОГРНИП 313167522500032, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 535 928,65 руб. долга, 72 085,53 руб., 15 160 руб. государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 590,15 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.В. Артемьева