Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А07-39092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39092/18
г. Уфа
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН 0271009832, ОГРН 1150280001178)

к ГУСП СОВХОЗ "АЛЕКСЕЕВСКИЙ" РБ (ИНН 0245004926, ОГРН 1020201303100)

о взыскании 421140 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по дов. от 08.02.2017 г.

от ответчика – ФИО3 представителя по дов. от 09.01.2019 г.

ООО "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ГУСП СОВХОЗ "АЛЕКСЕЕВСКИЙ" РБ о взыскании 6 481 902 руб. 56 коп. суммы пени и об обязании ответчика исполнить обязательства по Договору № 11-ЯЭ от 25.10.2016 и дополнительного соглашения № 7 от 19.07.2018 г., а именно осуществить допоставку зерна пшеницы на сумму 6 103 486 (шесть миллионов сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек до 28.02.2019 г.

Истец заявил об отказе от требования об обязании ответчика исполнить обязательства по Договору № 11-ЯЭ от 25.10.2016 и дополнительного соглашения № 7 от 19.07.2018 г., а именно осуществить допоставку зерна пшеницы на сумму 6 103 486 (шесть миллионов сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек до 28.02.2019 г., в связи с тем, что Ответчик произвел возврат денежных средств в размере 6 103 486 руб. 40 коп. 28.12.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 5692 от 28.12.2018.

Частичный отказ от иска судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил об увеличении требований в части суммы пени до 421140 руб. 56 коп.

Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражений по расчету не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Янаульский элеватор» (далее по тексту «Истец») и ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ (далее по тексту «Ответчик») был заключен договор поставки № 11-ЯЭ (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Продавец (ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ) обязуется в течение всего срока действия Договора поставлять зерно насыпью, ж/д или автотранспортом, партиями, а Покупатель (ООО «Янаульский элеватор») обязуется принимать и оплачивать указанный товар.

Отгрузка зерна производилась на основании дополнительных соглашений к Договору по товарным накладным.

19 июля 2018 года было подписано дополнительное соглашение № 7 к Договору, согласно которому Ответчик обязался поставить в адрес Истца 4000,00 тонн зерна пшеницы на общую сумму 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек, а Истец произвести оплату за данный объем товара в порядке 100% предоплаты до момента поставки.

Срок поставки оговорен сторонами до 19 октября 2018 года, пункт 9 дополнительного соглашения.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в срок, перечислив на счет Ответчика 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек поэтапно 26 июля - 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей и 27 июля15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Ответчик осуществил поставку товара начиная с 29 августа по 25 сентября на сумму 19 896 513 (девятнадцать миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

В установленный срок, поставка зерна Ответчиком в полном объеме не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 103 486 (шесть миллионов сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик произвел возврат денежных средств в размере 6 103 486 руб. 40 коп. 28.12.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 5692 от 28.12.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку передачи товара в размере 421140 руб. 56 коп.

Претензию Истца от 03 декабря 2018 года № 328 об оплате суммы пени Ответчик добровольно не удовлетворил.

Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что между сторонами подписан договор поставки № 11-ЯЭ от 25.10.2016 года, заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, в случае нарушения срока отгрузки/поставки Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного/недопоставленного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составил 421140 руб. 56 коп. за период с 20.10.2018 по 27.12.2018 (69 дн.).

Дата начала периода просрочки определена верно. Возражений по расчету не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого ходатайства ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУСП СОВХОЗ "АЛЕКСЕЕВСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ползу ООО "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 421140 руб. 56 коп. сумму пени, 11429 руб. 73 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова