Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А03-5491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5491/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 134 649 руб. задолженности по муниципальному контракту № 14ю/079/02/3-20 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Газопровод до ГРП-10 и от ГРП-10 в с.Налобиха Косихинского района Алтайского края – 4454,66м, распределительный газопровод до котельной больницы, ГРП-14, и от ГРП-14 в с.Налобиха Косихинского района – 4393,385м» от 06.07.2020, 10 842 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 14.03.2022,

без сторон,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Косихинского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 134 649 руб. задолженности по муниципальному контракту № 14ю/079/02/3-20 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Газопровод до ГРП-10 и от ГРП-10 в с.Налобиха Косихинского района Алтайского края – 4454,66м, распределительный газопровод до котельной больницы, ГРП-14, и от ГРП-14 в с.Налобиха Косихинского района – 4393,385м» от 06.07.2020, 10 842 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 14.03.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец уведомил суд о проведении судебного заседания без его участия.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд отмечает следующее.

06.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и администрацией Косихинского района Алтайского края (заказчик) заключен муниципальный контракт № 14ю/079/02/3-20 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Газопровод до ГРП-10 и от ГРП-10 в с.Налобиха Косихинского района Алтайского края – 4454,66м, распределительный газопровод до котельной больницы, ГРП-14, и от ГРП-14 в с.Налобиха Косихинского района – 4393,385м», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, характеристика, границы эксплуатационной ответственности которого, указываются в Приложении № 1 к контракту, заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта, заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения согласно Ведомости контрактной цены (Приложение № 3.1 -3.2) в сумме 269 298 руб., в том числе НДС 20 %. Цена является твердой и не подлежит изменению.

Заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объектов газоснабжения 2 раза в год:

за II полугодие 2020г. (с 01.07.2020 по 31.12.2020) не позднее 20.12.2020;

за I полугодие 2021г. (с 01.01.2021 по 30.06.2021) не позднее 30.06.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период составила 134 649 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания долга в размере 134 649 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 21.12.2020 по 14.03.2022 в размере 10 842 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 1921 от 06.04.2022 на сумму 26 000 руб.

Согласно реестру № 7 от 06.04.2022 за подачу настоящего иска оплачено 2 000 руб.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Денежные средства, излишне уплаченные по платежному поручению № 1921 от 06.04.2022, возврату в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку данное платежное поручение предъявлено истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины по нескольким делам.

В просительной части искового заявления и заявления об уточнении исковых требований указано на почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, однако размер понесенных почтовых расходов не указан, в связи с чем, данное требование судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Косихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул» задолженность 134 649 руб., проценты 10 842 руб. 93 коп., всего 145 491 руб. 93 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман