Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А26-5187/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5187/2018
г. Петрозаводск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «АДС-Янис» о взыскании 842 332,30 руб.,


при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.12.2017 (т.2, л.д.42), 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Торговый дом «СОГЛАСИЕ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДС-Янис», место нахождения: 186810, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «АДС-Янис») о взыскании 842 332,30 руб. задолженности по договору поставки от 10.12.2009 № 176 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

Копия определения суда от 01 июня 2018 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу его места нахождения, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения (т.2, л.д.38-39). В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считался извещенным надлежащим образом. Кроме того, он был публично извещен путем размещения текста определения суда от 01 июня 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (т.2, л.д.40)

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца полагала материалы дела достаточными для его рассмотрения, не возражала относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 4 определения суда от 01 июня 2018 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 26 июня 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5.2 определения от 01 июня 2018 года ответчик был обязан в срок до 25 июня 2018 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, считавшегося извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 декабря 2009 года между ООО «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» (поставщик) и ООО «АДС-Янис» (покупатель) заключен договор поставки № 176 (т.1, л.д.11), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.1-3.3 и 6.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать алкогольную и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар; наименование и количество товара определяются на основании ассортимента, имеющегося в наличии на складе поставщика, фиксируются в товарной накладной, которая приравнивается к спецификации и счету-фактуре, являющимися неотъемлемыми частями договора; условия договора о количестве, ассортименте (наименовании), стоимости товара считаются согласованными, если поставщик передал, а покупатель принял товар по товарной накладной; товар поставляется покупателю не позднее семи дней с момента получения поставщиком заявки покупателя; заявка может подаваться в адрес поставщика посредством телефонной, факсимильной либо электронной связи, в устной или иной форме; доставка товара осуществляется транспортом поставщика; датой поставки считается дата фактической передачи товара представителю покупателя и подписания последним товарной накладной; каждая отгрузка товара оформляется товарной накладной и счетом-фактурой; право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.4 и 7.5 договора определено, что покупатель оплачивает поставленный товар по цене, согласованной сторонами отдельно на каждую партию товара, которая указывается в каждой товарной накладной, предъявляемой поставщиком; покупатель обязуется полностью оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня со дня получения товара по каждой товарной накладной; оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; по дополнительному согласованию сторон оплата может производиться иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации; при безналичном порядке расчетов датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с пунктами 9.3-9.5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров; споры, по которым не было достигнуто соглашение, передаются сторонами в Арбитражный суд Республики Карелия; договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2010 года; действие договора продлевается на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон не заявит об обратном не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия договора; число продлений не ограничено.

Получение товара на сумму 972 332,30 руб. подтверждается товарными накладными (т.1, л.д.12-138), которые содержали наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также печати и подписи поставщика и покупателя товара. Исходя из расчета суммы долга (т.1, л.д.8-9), по товарной накладной от 18.12.2017 № 35928 (т.1, л.д.12-15) истец учел меньшую сумму поставки – 20 250,57 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 апреля 2018 года на указанную сумму поставки (т.1, л.д.150).

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» направляло в адрес ответчика претензию от 16.04.2018 № 92, которая получена ООО «АДС-Янис» 23 апреля 2018 года (т.1, л.д.149).

В период с 20 апреля по 04 мая 2018 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 130 000 руб. (т.1, л.д.139-148).

Наличие задолженности ответчика по оплате товара в размере 842 332,30 руб. (972 332,30 – 130 000) послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку оплата задолженности в размере 842 332,30 руб. ответчиком произведена не была, то иск ООО «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» к ООО «АДС-Янис» о взыскании указанной суммы подлежал удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 847 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 600 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДС-Янис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 842 332,30 руб. задолженности по договору поставки от 10.12.2009 № 176, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 19 847 руб.; всего – 862 179,30 руб.

2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.05.2018 № 976.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская