Дополнительное решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-319903/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-319903/19-41-2535

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29.06.2020

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.05.2020 № 6, дело по заявлению истца о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО «Империал Групп» (ОГРН <***>) к ООО «Фурор» (ОГРН <***>) о взыскании 510 575 руб. 34 коп., установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 510 575 руб. 34 коп., в том числе 500 000 руб. - суммы, перечисленной по платежному поручению от 14.08.2019 № 194, и 10 575 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.08.2019 по 03.12.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), 75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 26.05.2020 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Фурор» в пользу ООО «Империал Групп» 510 575 руб. 34 коп., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения и 10 575 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

При принятии решения по делу суд не принял решение по заявленному истцом требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500 000 руб. с 04.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате почтовых услуг, понесенных истцом.

В соответствии со ст. 178 АПК Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в частности, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводилось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку суд не принял решение по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500 000 руб. с 04.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства, не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате почтовых услуг, заявление истца о принятии дополнительного решения удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, 178 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Фурор» в пользу ООО «Империал Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 руб. с 04.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также 427 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова