Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А45-9086/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 9086/2020
г. Новосибирск
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рождение» (ул. Фрунзе, 88, офис 804, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630005, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (мкр. Первомайский, 33/5, кв.24, г. Иркутск, Иркутская область, 664058, ОГРНИП 318385000098891)

о взыскании задолженности в размере 170 250 рублей 00 копеек

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Рождение» - ФИО3 по доверенности от 18.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рождение» (далее – ООО «Рождение», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 170 250 рублей задолженности за пользование результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации лицензиара, в том числе 130 000 рублей задолженности по роялти, 40 250 рублей задолженности по обучению по программе «Тренерский курс».

Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по договору №РЛ-08/20 от 12.10.2018.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на ненаправление истцом в его адрес и неподписание ответчиком акта о предоставлении права на использование РИД и СИ, недоказанность предоставления ответчику права на использование РИД и СИ и доступа к корпоративной почте. По утверждению ответчика, техническое и консультативное содействие ответчику не оказывалось, право использования РИД и СИ у ответчика отсутствовало, акты ответчику не направлялись. Дополнительное соглашение по форме приложения №5 между сторонами не было подписано. Ответчик ссылается также на то обстоятельство, что с введением в отношении истца 15.10.2019 процедуры банкротства – наблюдения, а с 15.01.2020 открытия конкурсного производства техническое и консультативное содействие ответчику истцом не оказывалось.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2020 по делу № А45-29782/2019 ООО «Рождение» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена НП САУ «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105062, <...> к. 8, 9, 10), адрес для направления почтовой корреспонденции 630007, <...>).

Как следует из материалов дела, между ООО «Рождение» (лицензиаром) в лице директора ФИО5 и ИП ФИО2 (лицензиатом) заключен договор № РЛ-08/20 от 12.10.2018.

Согласно пункту 11.2 договора РЛ-08/20 от 12.10.2018 (далее - договор № РЛ-08/20) в случае невозможности достижения соглашения путем переговоров спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно разделу 1 договора № РЛ-08/20 лицензиар обязуется предоставить лицензиату право на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение в порядке и сроки, установленные договором.

Лицензиату предоставляется право на использование следующих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации лицензиара (далее - РИД и СИ):

- товарного знака;

- секретов производства (ноу-хау) лицензиара;

- объектов авторского права (перечислены в «Brand-Ьоок», включая визуальный знак обслуживания (логотип) Школы «Рождение»);

- коммерческого обозначения - «Школа подготовки к родам «Рождение». Территория, на которой допускается использование лицензиатом РИД и СИ - г. Иркутск, в радиусе 1,5 ко от адреса: 664058, <...>.

Лицензия, выдаваемая лицензиату, является неисключительной.

Вознаграждение лицензиара согласно разделу 4 договора № РЛ-08/20 состоит из:

- паушального взноса;

- роялти;

- иных платежей.

Паушальный взнос в отношении одной школы составляет 370 000 рублей. Выплачивается на условиях 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора.

Лицензиат обязуется ежемесячно уплачивать лицензиару роялти в сумме, равной 7% от выручки Школы, открытой на территории, но не менее 10 000 рублей в месяц.

Роялти подлежит выплате лицензиатом начиная с даты открытия школы, но не позднее 8 месяцев с даты подписания договора №РЛ-08/20.

К иным платежам по договору относится в том числе стоимость дополнительного обучения лицензиаром лиц в качестве специалистов школы лицензиата по программе обучения «Тренерский курс» (лектор – для проведения лекций), стоимость которого составляет 48 300 рублей.

Стоимость обучения оплачивается лицензиатом на условиях 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента заключения сторонами дополнительного соглашения.

Согласно выписке по расчетному счету № <***>, принадлежащему ООО «Рождение», ИП ФИО2 произвела оплату по договору РЛ-08/20 379 700 рублей, в том числе 15.10.2018 было оплачено 370 000 рублей «оплата услуг по договору РЛ-08/20 от 12.10.18», 12.01.2019 оплачено 8 050 рублей «Программа «тренерский курс».

Последняя оплата по договору № РЛ-08/20 была произведена 18.02.2019 по программе обучения «детский сон».

Договор № РЛ-08/20 от 12.10.2018 на момент подачи искового заявления расторгнут не был. Уведомления о расторжении договора сторонами друг другу не направлялись.

«Рождение - школа подготовки к родам /Иркутск» под руководством ИП ФИО2 продолжает оказывать услуги, что подтверждается распечаткой страниц с сайтов в инстаграме: https://www.instagram.com/roidenie irkutsk/ и в вконтакте: https://vk.com/ roidenie irkutsk.

Кроме того, использование товарного знака подтверждает приобретенный подарочный сертификат на 400 рублей.

Из обстоятельств дела следует, что ИП ФИО2 не уплачены ООО «Рождение» за пользование результатами интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации лицензиара следующие суммы:

- с 0303.2019 по 31.03.2029 – 10 000 рублей,

- с 01.04.2019 по 30.04.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.05.2019 по 31.05.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.06.2019 по 30.06.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.07.2019 по 31.07.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.08.2019 по 31.08.2019 - 10 000 рублей,

- с 01.09.2019 по 30.09.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.10.2019 по 31.10.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.11.2019 по 30.11.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.12.2019 по 31.12.2019 – 10 000 рублей,

- с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 10 000 рублей,

- с 01.02.2020 по 29.02.2020 – 10 000 рублей,

- с 01.03.220 – по 31.03.2020 – 10 000 рублей.

Стоимость обучения по программе «Тренерский курс» (лектор – для проведения лекций) составляет 48 300 рублей; ответчиком частично уплачено 8 050 рублей; задолженность составляет 40 250 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 170 250 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление/запрос за №25 от 13.03.2020 с требованием предоставить конкурсному управляющему акты выполненных работ и акты сверки за период с 12.10.2018 по 06.03.2020, отчет по выручке за каждый месяц, начиная с 12.10.2018 и оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве ссылается на неподписание акта о предоставлении РИД и СИ сторонами.

Между тем в материалы дела представлена копия акта, подписанного обеими сторонами, в судебном заседании обозревался оригинал акта о предоставлении права на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Сторонами подписан также перечень документов и информации, передаваемой в составе результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, акт готовности школы к открытию по согласованию с бывшим руководителем ООО «Рождение», датой открытия школы является 03.03.3019.

Согласно разделу 1 договора, заключенного между сторонами, предметом его является предоставление права на использование РИД и СИ: товарного знака, секретов производства, объектов авторского права, иных РИД и коммерческого обозначения.

За предоставление права на использование РИД и СИ уплачивается паушальный взнос после заключения договора и роялти в размере не менее 10 000 рублей каждый месяц в течение всего периода использования РИД и СИ.

Консультационные услуги не входят в данный перечень и являются дополнительными, ответственность за непредоставление которых договором не предусмотрена.

Претензии за непредоставление консультационных и технических услуг, РИД и СИ лицензиару от ответчика не поступали.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 6 107 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рождение» 170 250 рублей задолженности за пользование результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации лицензиара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6 107 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (город Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля