Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А56-4517/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4517/2018
23 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой


рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (адрес:  Россия 420124, г КАЗАНЬ, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДЭКСПРЕСС" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

о  взыскании

без вызова сторон 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» (далее ответчик)  о взыскании неустойки в размере 23496 руб.

04.05.2018 решением в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований – отказано.

В связи с поступлением ходатайства истца об изготовлении мотивировочной части решения, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки «Лада» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности – ФИО2 и транспортным средством марки «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО3

Согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД, установлено нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) обоими водителями, что послужило причиной ДТП.

В результате указанного ДТП транспортному средству марки «Лада» (государственный регистрационный знак <***>)  были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства ФИО2 - убытки.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Центр Авто Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Лада» (государственный регистрационный знак <***>), поврежденного в ДТП, составила 95792 руб. 91 коп., утрата товарной стоимости – 30186 руб. 73 коп. Расходы на оценку составили 7000 руб.

По мнению истца, страховое возмещение составило 120000 руб., с учетом обоюдной вины – 60000 руб.

05.03.2014 между ФИО2 и ООО «Центр страхового сопровождения» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого ФИО2 (первоначальный кредитор) передает ООО «Центр страхового сопровождения» (кредитор), а кредитор принимает все права требования первоначального кредитора к должнику – ОАО СК «Альянс» по договору (полису) ОСАГО серии ВВВ № 0668358593.

01.12.2016 между ООО «Центр Страхового Сопровождения» (первоначальный кредитор) и ООО «СтройИнвестГрупп» (кредитор) заключили договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права требования первоначального кредитора к должнику – ОАО СК «Альянс» (САО «Медэкспресс») по договору (полису) ОСАГО серии ВВВ № 0668358593.

ООО «СтройИнвестГрупп» обратилось к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако САО «Медэксперсс» отказало в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения ООО «СтройИнвестГрупп» с иском в суд.

08.05.2017 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-15352/2017 со страхового акционерного общества "Медэкспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" взыскано 60000 руб. страхового возмещения, 7000 руб. расходов на проведение независимой оценки, 1030 руб. почтовых расходов и 2680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 по делу № А56-15352/2017 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства, ООО «СтройИнвестГрупп» заменен на правопреемника – ООО «ЛК ГазИнвестГрупп», в связи с заключением договора об уступке права требования от 10.05.2017.

17.08.2017 инкассовым поручением № 55091 ответчик выплатил страховое возмещение на основании исполнительного листа серии ФС № 017275965, выданного 17.07.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-15352/2017.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящем деле истец просит взыскать установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что решением суда требования удовлетворены в полном объеме

Решение от 08.05.2017 по делу № А56-15352/2017 исполнено ответчиком – в полном объеме, доказательства исполнения представлены в материалы дела.

С учетом указанного, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

В удовлетворении иска – отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                          Новикова Е.В.