Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А57-2886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2886/2017
22 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», г. Петровск, ОГРН <***>, ИНН <***>,к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад  №14  «Сказка» г. Петровска, Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,о взыскании  стоимости поставленной питьевой воды по договору поставки питьевой воды № 21/В от 09 января 2014 г. за период с сентября по декабрь 2014 г. в размере 19 362,55 руб., стоимости поставленной питьевой воды по договору поставки питьевой воды  № 21/В от 30 декабря 2014 г. за период с января по декабрь 2015 г. в размере 31 504,37 руб., стоимости поставленной питьевой воды по договору поставки питьевой воды № 21/В от 24 декабря 2015 г. за период с января по июль 2016 г. в размере 18 218,58 руб.

при участии: лица участвующие в деле – не явились , извещены п/ув № 245704, 245711

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», г. Петровск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №14 «Сказка» г. Петровска, Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании стоимости поставленной питьевой воды по договору поставки питьевой воды № 21/В от 09 января 2014 г. за период с сентября по декабрь 2014 г. в размере 19 362,55 руб., стоимости поставленной питьевой воды по договору поставки питьевой воды № 21/В от 30 декабря 2014 г. за период с января по декабрь 2015 г. в размере 31 504,37 руб., стоимости поставленной питьевой воды по договору поставки питьевой воды № 21/В от 24 декабря 2015 г. за период с января по июль 2016 г. в размере 18 218,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб.

Определением суда от 27.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.04.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 24570, № 24571.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения истца и ответчика, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки питьевой воды № 21/В от 09.01.2014г., от 30.12.2014г., от 24.12.2015г.

Материалами дела установлено, что ООО «Коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей физическим и юридическим лицам г. Петровска питьевую воду.

09 января 2014 года, 30 декабря 2014г., 24.12.2015г. между ООО «Коммунальные системы» - поставщиком, и ответчиком МБДОУ д/с № 14 «Сказка» - покупателем, были заключены договоры поставки питьевой воды № 21/В, в соответствии с п.1.1. которых поставщик обязуется поставлять покупателю питьевую воду по водосчетчику и сроки согласно настоящему договору покупатель принять и оплатить поставленную ему питьевую воду в соответствии с установленными настоящими договорами правилами.

В соответствии с договором поставки питьевой воды от 09.01.2014г. ООО «Коммунальные системы» поставляет МБДОУ д/с № 14 «Сказка» питьевую воду, которая оплачивается покупателем в соответствии с тарифами, установленными Постановлением государственного комитета по тарифам. Объем поставленной питьевой воды стороны определили рассчитывать по водомеру (п. 1.1).

Истец свои обязательства по поставке питьевой воды с момента заключения договора до настоящего времени ООО «Коммунальные системы» выполнило в полном объеме.

МБДОУ д/с №14 «Сказка» обязанности предусмотренные пунктом 1.1 договора не выполнило. Оплата по водомеру не произведена до настоящего времени.

На оплату Ответчику были выставлены следующие счета- фактуры:

-№767/21/В от 30.09.2014г. на сумму 4678,20 рублей;

-№882/21/В от 31.10.2014г. на сумму 5457,90 рублей;

-№973/21/В от 28.11.2014г. на сумму 6081,66 рублей;

-№1080/21/В от 31.12.2014г. на сумму 3144,79 рублей.

Итого по договору поставки питьевой воды № 21/В от 09 января 2014г. сумма задолженности составила 19 362 руб. 55 коп.

30 декабря 2014 года между ООО «Коммунальные системы» и ответчиком МБДОУ д/с №14 «Сказка» был заключен договор поставки питьевой воды №21/В.

На оплату Ответчику были выставлены следующие счета- фактуры:

- № 21/21В от 30.01.2015г. на сумму 3482,66руб.,

- № 111/21/В от 27.02.2015г. на сумму 2105,19руб.,

-№197/21/В от 31.03.2015г. на сумму 3170,78 рублей,

-№277/21/В от 30.04.2015г. на сумму 2547,02 рублей,

-№359/21/В от 29.05.2015г. на сумму 1923,26 рублей,

-№45б/21/В от 30.06.2015г. на сумму 2962,86 рублей,

-№559/21/В от 31.07.2015г. на сумму 3299,40 рублей,

-№640/21/В от 31.08.2015г. на сумму 2820,00 рублей,

-№744/21/В от 30.09.2015г. на сумму 2566,20 рублей,

-№833/21/В от 30.10.2015г. на сумму 1748,40 рублей,

-№918/21/В от 30.11.2015г. на сумму 2481,60 рублей,

-№1031/21/В от 31.12.2015г. на сумму 2397,00 рублей.

Всего по договору поставки питьевой воды №21/В от 30 декабря 2014г. сумма задолженности составила 31 504 руб. 37 коп.

24 декабря 2015 года между ООО «Коммунальные системы» и ответчиком МБДОУ д/с «Сказка»» был заключен договор поставки питьевой воды №21/В.

На оплату Ответчику были выставлены следующие счета- фактуры:

-№4/21/В от 29.01.2016г. на сумму 2030,40 рублей;

-№117/21/В от 29.02.2016г. на сумму 2115,00 рублей,

-№224/21/В от 31.03.2016г. на сумму 2199,60 рублей,

-№316/21/В от 29.04.2016г. на сумму 2848,20 рублей,

-№397/21/В от 31.05.2016г. на сумму 2509,80 рублей,

-N9525/21/B от 30.06.2016г. на сумму 2820,00 рублей,

-№631/21/В от 29.07.2016г. на сумму 3695,58 рублей.

Итого по договору поставки питьевой воды №21/В от 24 декабря 2014г. сумма задолженности составляет 18 218 руб. 58 коп.

Таким образом, задолженность МБДОУ д/с № 14 «Сказка» на момент предъявления иска за период с сентября 2014г - июль 2016г. составила 69085,50 рублей.

По состоянию на 01.04.2016 г. между ООО «Коммунальные системы» был подписан

сверки взаимных расчетов №390 от 01.04.2016г.

8 сентября 2016 г. за №248 ООО «Коммунальные системы» направило МБДОУ д/с

«Сказка» претензию об оплате питьевой воды, потребленной за прошлые периоды.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки питьевой воды № 21/В от 09.01.2014г., от 30.12.2014г., от 24.12.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) по тарифам, утвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области в постановлениях.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , которое устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, исполнение истцом обязательств по договору поставки питьевой воды № 21/В от 30.12.2014г. за период с января по декабрь 2015года на общую сумму 31504,37руб., подтверждаются имеющимися в материалах дела двусторонними актами на выполнение работ-услуг № 21/21/В от 30.01.2015г. на сумму 3482,66руб., № 111/21/В от 27.02.2015г. на сумму 2105,19руб., № 197/21/В от 31.003.2015г. на сумму 3170,78руб., № 277/21/В от 30.04.2015г. на сумму 2547,02руб., № 359/21/В от 29.05.2015г. на сумму 1923,26руб., № 456/21/В от 30.06.2015г. на сумму 2962,86руб., № 559/21/В от 31.07.2015г. на сумму 3299,40руб., № 640/21/В от 31.08.2015г. на сумму 2820руб., № 744/21/В от 30.09.2015г. на сумму 2566,20руб., № 833/21/В от 30.10.2015г. на сумму 1748,40руб., № 918/21/В от 30.11.2015г. на сумму 2481,60рубю., № 1031/21/В от 31.12.2015г. на сумму 2397руб., всего на общую сумму 31504,37руб.

В подтверждение оказанных истцом по договору поставки питьевой воды № 21/в от 24.12.2015г. за период с января по июль 2016г. истцом представлены двусторонние акты выполненных работ-услуг № 4/21/В от 29.01.2016г. на сумму 2030,40руб., № 117/21/В от 29.02.2016г. на сумму 2115руб., № 224/21/В от 31.03.2016г. на сумму 2199руб., № 216/21/В от 29.04.2016г. на сумму 2848,20руб., № 397/21/В от 31.05.2016г. на сумму 2509,80руб., № 525/100/В от 30.06.2016г. на сумму 2820руб., № 631/21/В от 29.07.2016г. на сумму 3695,58руб.

Истцом ответчику на оплату поставленной истцом питьевой воды по воды № 21/В от 09 января 2014 г. за период с сентября по декабрь 2014 г. , № 21/В от 30 декабря 2014 г. за период с января по декабрь 2015 г., № 21/В от 24 декабря 2015 г. за период с января по июль 2016 г. выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 69085,50руб.

Суд, при этом, учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования по договору поставки питьевой воды № 21/В от 09.01.2014г. на сумму 19362,55руб., подтверждены представленными истцом в материалы дела двусторонними актами выполненных работ услуг № 882/21/В от 31.10.2014г. на сумму 5457,90руб., № 973/21/В от 28.11.2014г. на сумму 6081,66руб., № 1080/В от 31.12.2014г. на сумму 3144,79руб., всего на общую сумму 14684,35руб.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающего поставку питьевой воды в сентябре 2014г. на сумму 4678,20руб., истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за сентябрь 2014г. по договору на поставку питьевой воды № 21/В от 09.01.2014г. в размере 4678,20руб., удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи воды, ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в размере 64 407,30руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы » о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад  №14  «Сказка» г. Петровска Саратовской области подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договорам поставки питьевой воды № 21/В от 09 января 2014 г. за период с сентября по декабрь 2014 г. , № 21/В от 30 декабря 2014 г. за период с января по декабрь 2015 г., № 21/В от 24 декабря 2015 г. за период с января по июль 2016 г. на сумму 64 407,30 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст.137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад  №14  «Сказка» г. Петровска, Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», г. Петровск задолженность по договорам поставки питьевой воды № 21/В от 09 января 2014 г. за период с сентября по декабрь 2014 г. , № 21/В от 30 декабря 2014 г. за период с января по декабрь 2015 г., № 21/В от 24 декабря 2015 г. за период с января по июль 2016 г. в сумме 64 407,30 руб. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 576,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина