Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А47-17859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17859/2022
г. Оренбург
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Орск)

к Муниципальному унитарному предприятию "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Орск)

о взыскании задолженности по договору на поставку спецодежды утепленной №32211374337 от 08.06.2022 в общей сумме 642 564 руб. 61 коп., в том числе: 637 846 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 4 718 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 16.11.2022, начиная с 17.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 757 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Паритет-М" (далее – истец, ООО "Паритет-М") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска (далее – ответчик, МУП "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска) задолженности по договору на поставку спецодежды утепленной №32211374337 от 08.06.2022 в общей сумме 642 564 руб. 61 коп., в том числе: 637 846 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 4 718 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 16.11.2022, начиная с 17.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 757 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку спецодежды утепленной №32211374337 от 08.06.2022 (далее – договор, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить спецодежду утепленную (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, технические требования и иные характеристики поставляемого товара указаны в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 637 846 руб. 29 коп., в том числе НДС 20%. Цена за единицу товара указана в спецификации.


Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней со дня поставки товара и подписания заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных поставщиком счета-фактуры и товарной (товарно-транспортной) накладной (п. 2.3 договора).

Во всем, сто не предусмотрено настоящим договором, стороны несут ответственность, определенную положениями действующего законодательства РФ (п. 6.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец согласно товарным накладным №197 от 22.09.2022, №202 от 29.09.2022, №203 от 29.09.2022, №204 от 29.09.2022, №205 от 29.09.2022, №207 от 30.09.2022, №208 от 30.09.2022, копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 637 846 руб. 29 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 02.11.2022 №15-2022/АС от 02.11.2022 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия, получена ответчиком 02.11.2022, последним не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 637 846 руб. 29 коп. подтверждены материалами дела, в том числе товарными накладными №197 от 22.09.2022, №202 от 29.09.2022, №203 от 29.09.2022, №204 от 29.09.2022, №205 от 29.09.2022, №207 от 30.09.2022, №208 от 30.09.2022.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 637 846 руб. 29 коп. по договору на поставку спецодежды утепленной №32211374337 от 08.06.2022 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.















Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 718 руб. 32 коп. за период с 12.10.2022 по 16.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически не верно в части определения количества дней просрочки. По товарной накладной № 207 от 30.09.2022 проценты следует считать с 15.10.2022.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составил 4 644 руб. 59 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 644 руб. 59 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, поскольку основной долг ответчиком не погашен, заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 642 490 руб. 88 коп., в том числе: 637 846 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 4 644 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 16.11.2022, начиная с 17.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требование о взыскании процентов удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 755 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 94 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении части исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 2 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-М", удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-М" задолженность по договору на поставку спецодежды утепленной №32211374337 от 08.06.2022 в общей сумме 642 490 руб. 88 коп., в том числе: 637 846 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 4 644 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 16.11.2022, начиная с 17.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 755 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина