Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-314898/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-314898/19-55-2267
г. Москва
06 февраля 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2020года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САНАТОРИЙ "РОССИЯ" ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга в счет платежа по банковской гарантии № 1777-447-112768 от 13.12.2017 в размере 97 220 руб. 92 коп., неустойки в размере 5 397 руб. 15 коп. с последующим начислением по дату вынесения решения

Без вызова сторон.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САНАТОРИЙ "РОССИЯ" ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о взыскании долга в счет платежа по банковской гарантии № 1777-447-112768 от 13.12.2017 в размере 97 220 руб. 92 коп., неустойки в размере 5 397 руб. 15 коп. с последующим начислением по дату вынесения решения.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Банком (Гарант) и ООО «Триумф» (далее - Принципал) заключен Договор № 18777-447-112768 о предоставлении банковской гарантии от 07.12.2017 г. в соответствии с которым Банком выдана Банковская гарантия 18777-447-112768 от 13.12.2017 г. (далее - Банковская гарантия). Банковская гарантия выдана в качестве обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту, заключенному между ФГКУЗ "САНАТОРИЙ "РОССИЯ" ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ" и ООО «Триумф» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Банковской гарантии Гарант принял на себя обязательство осуществить платеж в пользу Бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара. Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии).

Срок действия Банковской гарантии до 31.01.2019 г. включительно.

Согласно п. 1.5 Банковской гарантии Бенефициар вправе представить письменное требование об уплате денежной суммы и (или) ее части по гарантии в случае ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Банковской гарантией. Требование по гарантии должно быть представлено до истечения срока действия Банковской гарантии (далее - Требование по гарантии).

В силу п. 2.1 Банковской гарантии, платеж в пользу Бенефициара будет произведен Гарантом после получения от Бенефициара Требования по гарантии в установленный срок (п. 2.4 Банковской гарантии).

11.02.2019г. в Банк поступило Требование по гарантии от 25.01.2019 г. № 914/-62, в соответствии с которым Бенефициар известил Гаранта о ненадлежащем исполнении ООО «Триумф» обязательств перед Бенефициаром по Контракту и потребовал от Гаранта перечислить сумму в размере 97 220 руб. 92 коп. в счет исполнения обязательств по банковской гарантии № 576026 от 21.08.2017г.

Банк не выдавал Бенефициару банковскую гарантию № 576026 от 21.08.2017г.

Кроме того, Требование по гарантии от 25.01.2019 г. № 914/-62 поступило в Банк 11.02.2019г., то есть после окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Таким образом, на момент получения Требования по гарантии, обязательства Гаранта перед Бенефициаром прекратились. Банк отказал в выплате, указав причины отказа.

Суд полагает, что Банк правомерно отказал в выплате по Банковской гарантии в связи с предъявлением Истцом Требования по гарантии после истечения срока действия банковской гарантии.

Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если Требование по гарантии будет предъявлено Гаранту по окончании срока действия Банковской гарантии (п. 3.1 Банковской гарантии).

Согласно п. 1.4. Банковской гарантии, гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2019 г. включительно.

Выдача банковской гарантии является односторонней сделкой гаранта и к ней применяются положения о сделке. Условия банковской гарантии равны условиям сделки. Принимая гарантию от принципала, бенефициар соглашается с такими условиями и обязан их исполнять при предъявлении требования о платеже по банковской гарантии.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Основания отказа в удовлетворении требований бенефициара предусмотрены в ст. 376 ГК РФ и являются исчерпывающими.

Согласно п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Указанной норме законодательства соответствуют условия, установленные абз. 2 п. 2.3.2, п. 3.1 Банковской гарантии.

Согласно правовой позиции отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 20.08.2018 г. № 305-ЭС18-4962 в силу ст. 368 ГК РФ, условия данного гарантом обязательства определяются в банковской гарантии. Правовые нормы, регулирующие банковскую гарантию, не препятствуют банку участвовать в установлении условий гарантии и включении в нее положения о совершении платежа по требованию, поступившему до окончания срока действия гарантии.

В пункте 4 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 05.06.2019 г., указано, что Требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии и условиями независимой гарантии не предусмотрено иное (например, что момент предъявления требования определяется исходя из момента его доставки гаранту).

Термин «представить» означает «доставить в нужное место», то есть непосредственное вручение получателю (в данном случае – Гаранту) письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Указанная позиция суда соответствует правоприменительной практике изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 № Ф05-10157/15 по делу № А40-195682/14, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2016 г. № Ф01-2501/2016 по делу № А82-13158/15, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2017 г. по делу № А82-13156/2015, Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. по делу № А40-141593/17.

В силу п. 2.1. Гарантии платеж в пользу Бенефициара будет произведен Гарантом после получения от Бенефициара требования по гарантии, в срок, указанный в п. 2.4 Банковской гарантии.

В соответствии с п. 2.4. Гарантии гарант должен рассмотреть Требование по гарантии Бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования по гарантии.

Таким образом, при толковании условий банковской гарантии необходимо принимать во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, как того требует положение п. 1 ст. 431 ГК РФ.

Условия банковской гарантии к оформлению (по форме и содержанию) и предъявлению требования являются формальными и подлежат соблюдению в полном объеме.

Истец, приняв Банковскую гарантию, согласился с условиями данной гарантии, в том числе с условием о порядке и сроках предъявления требования.

Обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана (пп. 2 п. 1 ст. 378 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии представляет собой юридически значимое сообщение, которое подпадает под действие п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отказывая в выплате по Банковской гарантии и указывая на несоблюдение Истцом конкретных требований Банковской гарантии, Банк действовал правомерно и добросовестно в рамках условий Банковской гарантии и законодательства Российской Федерации.

Истцом не предоставлено надлежащих доказательств о наступлении обстоятельств, влекущих выплату по Банковской гарантии.

В силу ст. 65 АПК РФ следует доказать наступления обстоятельств, которые порождают у Банка обязательство по выплате денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией.

Истец, в качестве обстоятельств нарушение Принципалом обязательств по контракту, которые влекут выплату по гарантии, указывает на не поставку в срок продуктов питания, что в силу п. 6.4. Контракта за ненадлежащее его исполнение устанавливается штраф в размере 10 процентов от суммы контракта, а именно в размере 97 220 рублей 92 копеек.

При этом, Контрактом (п. 6.5.) предусмотрена обязанность по оплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара с нарушением условий о качестве, количестве и ассортименте.

Установление штрафа за поставку товара с нарушением условий о сроке поставке Контрактом не предусмотрено.

В случае поставки товара с нарушением условий Контракта о сроке поставке либо не поставке товара у Принципала возникает обязанность уплатить пеню, порядок начисления которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1042 (п. 6.8; 6.9 государственного контракта).

Таким образом, Истцом не предоставлено надлежащих доказательств о наступлении обстоятельств, влекущих выплату по гарантии в размере 97 220 руб. 92 коп, т.к. контракт не предусматривает такой меры ответственности как штраф за нарушение его обязательств по срокам поставки товара.

При указанных обстоятельствах, действуя с должной мерой заботливости, присущей юридическому лицу, Истец имел возможность предъявить требование Гаранту надлежащим образом в соответствии с условиями Банковской гарантии и норм действующего законодательства. В свою очередь, пренебрегая должной мерой осмотрительности и дисциплинированности, Истец нарушил условия Банковской гарантии и предъявил Требование по гарантии ненадлежащим образом и за сроками ее действия, а также не предоставил надлежащих доказательств наступления обстоятельств, влекущих выплату по гарантии.

На основании изложенного исковые требования ФГКУЗ "САНАТОРИЙ "РОССИЯ" ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ" не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 368, 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САНАТОРИЙ "РОССИЯ" ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САНАТОРИЙ "РОССИЯ" ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 13 руб. 96 коп. (тринадцать рублей 96 копеек) государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья Дубовик О.В.