Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А42-2143/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2143/2021
город Мурманск
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 августа 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», юридический адрес: ул. Черемушкинская Б., д. 13, стр. 4, эт. 2, пом. II, ком. 1,3,4, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мурманского филиала, пр-д Капитана Тарана, д.25, оф. 409, <...>

к Муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, ул.Парковая, д.30, оф.28, г. Оленегорск, Мурманская область, 184533 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 504 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 21.04.2021 № 21.04.2021,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Управление отходами» в лице Мурманского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 84/312/1000101 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 88 503 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на Дополнительное соглашение от 07.04.2021 к Договору № 84/312/1000101 от 01.01.2019 указал на изменение объемов вывезенных отходов.

Истцом представлены документы, свидетельствующие об изменении его наименования с акционерного общества «Управление отходами» на акционерное общество «Ситиматик», в связи с внесением изменений в учредительные документы.

Суд в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел замену наименования истца – акционерного общества «Управление отходами», на акционерное общество «Ситиматик».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом корректировки объемов вывезенных отходов, а также частичных оплат ответчиком задолженности, ко взысканию предъявлена задолженность за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 18 504 руб. 72 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области (соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенное с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области).

01.01.2019 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 87/312/1000101/001 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в Договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно пункту 1.4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019.

Сроки и порядок оплаты по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).

Расчет размера платы согласован сторонами в пункте 2.2 Договора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.4 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2029, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истечение срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору (пункт 10.1 Договора).

Дополнительным соглашением к Договору от 07.04.2021 стороны договорились внести изменения в Приложение № 2 к Договору (в части объемов и места накопления твердых коммунальных отходов) и изложить его в новой редакции, согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

В рамках Договора за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оформил универсальные передаточные документы и выставил счета. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 504 руб. 72 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 18 504 руб. 72 коп. подлежит взысканию в полном объёме.

Истцом платёжным поручением от 02.03.2021 № 3872 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 3540 руб.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 1540 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской рынок» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в размере 18 504 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1540 рублей, уплаченную платежным поручением № 3872 от 02.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.