Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А53-40826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«04» июня 2024 г.                                                                          Дело № А53-40826/23


Резолютивная часть решения объявлена   «28» мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «04» июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комус» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент Клининг» ИНН <***>,  ОГРН <***>

о взыскании 100 205,79 руб.


представители сторон не явились 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – ООО «Комус») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент Клининг» (далее – ООО «Континент Клининг») о взыскании задолженности по договору №СР/24R/96017 от 16.06.2021 в размере 76 172,29 руб., неустойки в размере 24 034,50 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Континент Клининг» поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик требования истца оспорил, указав на не получение от истца товара на спорную сумму, ответчик утверждает, что товарные документы о принятии товара не подписывал, товар не получал, как не получал счета на оплату и акт сверки.

Пояснения по доводам отзыва ответчика истцом не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 28.12.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с возражениями.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец в обоснование своих требования ссылается на поставку ответчику товара согласно универсальным передаточным документам от 31.05.2021 №ОVT33348907 на 2 555,19 руб., от 11.11.2021 №ОVT 35822561  на 269,43 руб., от 11.11.2021 №ОVT35822766 на 1 001,24 руб., от 28.12.2021 №ОVT36702841 на 919,06 руб., от 20.09.2022 №ОVT40410461 на 2 215,66 руб., от 29.09.2022 №ОVT 40536122 на 3 028,52 руб., от 05.10.2022 №ОVT40620707 на 5 849,09 руб., от 14.10.2022 №OVT40775234 на 13 218,21 руб., от 14.10.2022 №OVT40773833 на 2 460,79 руб., от 26.10.2022 №OVT40942242 на 1 037,54 руб., от 31.10.2022 №OVT41004018 на 5 955,90 руб., от 31.10.2022 №OVT41004025 на 3 014,68 руб., от 14.11.2022 №OVT41218591 на 4 717 руб., ОVT41259387 от 16.11.2022 на 13 884,54 руб., от 16.11.2022 №OVT41261250 на 2 498,96 руб., от 24.11.2022 №OVT41398334 на 3 733,30 руб.,  от 02.12.2022 №ОVT41539370 на 10 324,69 руб.,  товар на общую сумму 76 683,80 руб.

Оплата в установленные сроки не произведена, что явилось основанием для направления претензионного письма с просьбой о погашении задолженности.

Отсутствие встречного удовлетворения со стороны контрагента, игнорирование претензии явились поводами для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил следующие документы: универсальный передаточный документ 31.05.2021 №ОVT33348907 на 2 555,19 руб.,  от 11.11.2021  №ОVT 35822561  на 269,43 руб., от 11.11.2021 №ОVT35822766 на 1 001,24 руб., от 28.12.2021 №ОVT36702841 на 919,06 руб., от 20.09.2022 №ОVT40410461 на          2 215,66 руб., от 29.09.2022 №ОVT 40536122 на 3 028,52 руб., от 05.10.2022 №ОVT40620707 на 5 849,09 руб., от 14.10.2022 №OVT40775234 на 13 218,21 руб., от 14.10.2022 №OVT40773833 на 2 460,79 руб., от 26.10.2022 №OVT40942242 на 1 037,54 руб., от 31.10.2022  №OVT41004018 на 5 955,90 руб., от 31.10.2022 №OVT41004025 на     3 014,68 руб., от 14.11.2022 №OVT41218591 на 4 717 руб., ОVT41259387 от 16.11.2022 на 13 884,54 руб., от 16.11.2022 №OVT41261250 на 2 498,96 руб., от 24.11.2022 №OVT41398334 на 3 733,30 руб.,  от 02.12.2022 №ОVT41539370 на 10 324,69 руб.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

К доказательствам передачи товара могут также относиться универсальные передаточные документы или иные первичные документы, содержащие наименование и количество переданного товара и подписанные уполномоченным представителем покупателя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт получения товара отрицал, указал на подписание передаточных документов неуполномоченными лицами.

При исследовании имеющихся в деле универсальных передаточных документов, суд установил, что данные документ со стороны заказчика подписаны неустановленными лицами и отсутствует печать организации на УПД.

Доверенность на получение товара, которая была бы выдана директором общества, отсутствует. Как следует из отзыва ООО «Континент Клининг», товар ему не был поставлен.

Суд отклоняет доводы истца о том, что полномочия лиц, подписавших спорные товарные накладные, явствовали из обстановки.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При таких обстоятельствах, для признания первичных документов надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (статья 185 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Континент Клининг» оспаривает факт получения товара по спорным УПД.

При осуществлении передачи товара и подписания подтверждающих документов представитель ООО «Комус» должен был проявить должную осмотрительность и удостовериться в полномочиях лица, выступающего от имени контрагента.

Каких либо иных доказательств, которые бы подтверждали факт передачи товара уполномоченному лицу, суду истцом не представлены. Исходя из имеющихся документов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих поставку ответчику товара на заявленную сумму.

В части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая отсутствие документально подтвержденных полномочий лица, подписавшего спорные накладные, а также надлежащей печати организации в передаточных документах, суд, руководствуясь статьями 65, 71, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Комус» не подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Л.Н. Паутова