Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А13-9567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9567/2018
город Вологда
14 сентября 2018 года




Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, с ведением видео-конференц-связи, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец» (ОГРН <***>) о взыскании 62 316 931 руб. 49 коп. задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию отечества «Пересвет» (акционерное общество),

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.07.2018,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» (ОГРН <***>; далее – ООО «Автолидер») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец» (ОГРН <***>; далее – ООО «КМ/Ч-Череповец») 62 316 931 рубля 49 копеек задолженности в связи с исполнением обязательств поручителя.

Иск основан на статьях 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию отечества «Пересвет» (акционерное общество) (далее – Банк).

Ответчик и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, третье лицо отзыва не направило, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между Банком (займодавец) и ООО «КМ/Ч-Череповец» заемщик заключен кредитный договор <***> СМП об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи (кредитования) в размере 59 000 000 рублей на приобретение ТМЦ.

Кредит выдан под 13,5% годовых, дата возврата – 30.11.2015.

Факт предоставления кредита не оспаривается.

В обеспечение кредитных обязательств между ООО «КМ/Ч-Череповец» и ООО «Автолидер» (поручитель) заключен договор поручительства №40-11/П-7, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручителем произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на общую сумму 62 316 931 рубль 49 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исполнение поручителем обязательств должника перед кредитором в размере 62 316 931 рубль 49 копеек материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, следовательно, факт возникновения задолженности в указанном размере является установленным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспаривает.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» (ОГРН <***>) 62 316 931 рубль 49 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова