Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-339143/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-339143/19-28-2381
г. Москва
05 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР", 115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 8, ПОМ XV, КОМ 10Л, ОГРН: <***>,

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМОНГРАС", 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ. ХIV- КОМ. 38, ОГРН: <***>

о взыскании 224 284 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМОНГРАС" о взыскании 224 284 руб. 43 коп.

Определением суда от 31 декабря 2019 года, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 04 марта 2020 года судом принято определение о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, судом назначено предварительное судебное заседание.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами заключен договор поставки № 03/18 ЛГ от 20 февраля 2018 года.

Истец, в соответствии с Договором, на условиях предпоставки передал Ответчику товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными (УПД):

Реализация товаров и услуг № УТЛ00010996 от 09 04 2019 на сумму 37 943,70 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00011988 от 16 04 2019 на сумму 48 192,07 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00012842 от 23 04 2019 на сумму 45 929,51 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00013742 от 30 04 2019 на сумму 388,60 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00013743 от 30 04 2019 на сумму 24 699,40 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00014626 от 08 05 2019 на сумму 17 663,39 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00015255 от 15 05 2019 на сумму 1 458,84 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00015235 от 15 05 2019 на сумму 19 671,63 руб.

Реализация товаров и услуг № УТЛ00016216 от 22 05 2019 на сумму 17 747,65 руб.

Предметом поставки являются не продовольственные товары (хозяйственные товары и товары для офиса).

Согласно п. 5.1 Договора, оплату за поставку Покупатель осуществляет в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что, ответчик, оплату поставленного ему товара не произвел, в связи, с чем за ним образовался долг в размере 203894 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.ч. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд, приходит к выводу, что исковые требования в размере 203 894 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности в день, но не более 10% от суммы просрочки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени в размере 20 389 руб. 49 коп., что составляет 10 % от суммы просрочки.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМОНГРАС", ОГРН <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР", ОГРН <***> основной долг в размере 203 894 руб. 94 коп., пени в размере 20 389 руб. 49 коп., а также расходы на уплату госпошлины по иску 7 486 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.С. Хорлина