Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А48-691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48–691/2018

26 апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи А.А. Жернова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (<...>- к, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения «Должанская ЦРБ» (303760, Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Полевая, д. 1а, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 563 539,62 руб.

При участии:

от истца- представитель ФИО2 ( довренность от 25.12.2017 № 130, паспорт), от ответчика- не явился ,извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО -Орловский энергосбыт» ( далее- истец ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения «Должанская ЦРБ» (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября по октябрь 2017 гола в сумме 563539,62 руб.

23.04.2018 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором истец в связи оплатой ответчиком задолженности в сумме 382005, 17 руб. за сентябрь, ноябрь 2017 года отказался от указанного требования и просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2017 года в сумме 181534,05 руб.

Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по контракту энергоснабжения от 09.02.2017 № 57040052003030.

Ответчик в сдобное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не заявил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 09.02.2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонентом) был заключен контракт энергоснабжения № 57040052003030. ( далее – контракт ). Пунктом 1.1 контракта установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определённых контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчетным периодом по контракту является месяц.

В пункте 4.3.3 контракта, стороны предусмотрели, что стоимость объема покупки электрической энергии ( мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве отплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяц, оплачивается до 18 – го числа месяца, следующей за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 4.6 контракта).

Пунктом 7.1 контракта определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12..2017.

Во исполнение условий договора в период с сентября по ноябрь 2017 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 563539,62 руб., что подтверждается копиями актов приема- передачи ( л.д. 6-12).

Акты- приема- передачи за период с сентября по ноябрь 2017 года подписаны со стороны ответчика без замечаний и скреплены печатями сторон.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017 ответчик подтвердил наличие задолженности за сентябрь 2017 года ( .д. 12)

Оплата электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2017 года ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.12.2017 № 6011 с просьбой оплатить задолженность за период с сентября по ноябрь 2017 года.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии в адрес ответчика в период с сентября по ноябрь 2017 года на сумму 563539,62 руб.

Как следует из ходатайства истца от 20.04.2018 года № ИР/1557-ЛТО, 30.03.2018 года ответчиком была погашена частично сумма основного долга в размере 382005,17 руб. за сентябрь, ноябрь 2017 года, в связи с чем сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составила за октябрь 2017 года - 181534,05 руб.

В связи с оплатой ответчиком 30.03.2018 суммы основного долга в размере 382 005,17 руб. истец отказался от исковых требований в указанной части и просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2018 7 года в сумме 181 534,05 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оплата ответчиком задолженности в сумме 382 005,17 руб. руб., подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету за 30.03.2018.

Отказ истца от требования в части взыскания основного долга за сентябрь, ноябрь 2017 года, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Отказ от исковых требований в указанной части подписан уполномоченным лицом – ФИО3, действующим на основании доверенности № 107 от 01.12.2017 года полномочия которой предусматривают право частичного или полного отказа от исковых требований.

Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от требований в части взыскания задолженности за сентябрь, ноябрь 2017 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом, в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии поставленной истцом за октябрь 2017 года в сумме 181534,05 руб. не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения «Должанская Центральная районная больница» (303760, Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Полевая, д. 1а, ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 181 534,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 271 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов