Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А42-2813/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-2813/2023

«23» мая 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>, в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

к муниципальному казённому учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Московская, дом 16А, город Апатиты, Мурманская область, 184209

о взыскании 15 807 руб. 72 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 16.05.2023 № 1306-04/1712)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

третье лицо - не явилось, извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>) в лице филиала «Кольский» (адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения города Апатиты «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Московская, дом 16А, город Апатиты, Мурманская область, 184209) (далее - МКУ г. Апатиты «УГХ», ответчик) задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за общий период с 01.01.2021 по 20.09.2021 в сумме 15 437 руб. 09 коп. и неустойки в сумме 370 руб. 63 коп., всего 15 807 руб. 72 коп.

Вводная часть искового заявления содержит ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области.

Определением от 13.04.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.05.2023, обязав истца представить суду:

- расчёт задолженности, содержащий сведения о количестве, стоимости и порядке расчёта потреблённого ответчиком коммунального ресурса;

- документы об отсутствии лиц, зарегистрированных в помещении, расположенном по адресу: <...> (справка формы № 9 за спорный период).

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Одновременно указанным определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, третье лицо).

27.04.2023 истец во исполнение определения суда от 13.04.2023 направил в суд расчёт задолженности по лицевому счёту <***>; запрос в МФЦ о предоставлении справок о регистрации граждан; ответ МФЦ на указанный запрос. Также истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

15.05.2023 от МКУ г. Апатиты «УГХ» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что в его адрес не поступало квитанций об оплате коммунальной услуги. При этом ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

15.05.2023 от КУИ Администрации г. Апатиты в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены доводы, аналогичные доводам ответчика, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

16.05.2023 от КУИ Администрации г. Апатиты в суд в электронном виде поступил дополнительный отзыв, в котором третье лицо заявило, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в спорный период являлось пустующим. Задолженность за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 может быть погашена в добровольном порядке после доведения лимитов бюджетных обязательств при условии направления в адрес КУИ администрации г. Апатиты соответствующих платёжных документов и первичных учётных документов (договора на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, актов оказания услуг), которые в адрес третьего лица не поступали.

Также КУИ Администрации г. Апатиты считает неправомерным требование истца об уплате пеней за несвоевременный платёж за теплоэнергию, поскольку платёжные документы со стороны ПАО «ТГК-1» в его адрес не поступали.

Представители сторон и третьего лица в суд не явились.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Материалами дела установлено, что в собственности муниципального образования город Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией в заявленный истцом исковой период находилось пустующее жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 24).

Указанное жилое помещение на праве оперативного управления принадлежит МКУ г. Апатиты «УГХ», что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (л.д. 24).

В период с 01.01.2021 по 20.09.2021 истец оказывал в отношении спорного помещения услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению (далее - ГВС).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не была исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 437 руб. 09 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.02.2023 исх. № 497-04/1712, в которой сообщалось о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС, предлагалось незамедлительно её погасить, а также оплатить пени; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с соответствующим иском (л.д. 39-41).

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ввиду того, что поставка тепловой энергии в данном случае осуществлялась в пустующее жилое помещение, расположенное в жилом доме, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункту 2 статьи 215 ГК РФ).


Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 и статьи 125 ГК РФ осуществляют органы местного самоуправления в рамках предоставленной им компетенции.

КУИ Администрации г. Апатиты осуществляет от имени муниципального образования город Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных интересов муниципального образования.

Аналогичные обязанности, учитывая единство правового режима вещных прав, имеются у обладателя права оперативного управления (статьи 216, 296 ГК РФ).

По смыслу статей 210 и 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

Факт поставки коммунального ресурса, количество потреблённого ответчиком ресурса и его стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Произведённый истцом расчёт задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты долга за потреблённую тепловую энергию и ГВС ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 15 437 руб. 09 коп. за общий период с 01.01.2021 по 20.09.2021.

Невыставление платёжных документов, а также отсутствие средств для оплаты коммунальных ресурсов в силу положений действующего законодательства не является основанием для освобождения от обязанности своевременно оплатить потреблённый ресурс и от ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 370 руб. 63 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку начисление пеней вытекает из факта нарушения сроков оплаты потреблённого коммунального ресурса, требование истца в указанной части также является правомерным.

Расчёт суммы пеней, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в сумме 370 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 16.03.2023 № 18256 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Апатиты «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>), зарегистрированного 31.08.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Московская, дом 16А, город Апатиты, Мурманская область, 184209 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>), зарегистрированного 25.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 задолженность в сумме 15 807 руб. 72 коп., из которых 15 437 руб. 09 коп. - основной долг, 370 руб. 63 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова