Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А39-4690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4690/2018
город Саранск
24 сентября 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1916431рубль 44копейки,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании задолженности по договору №12-ПМ от 01.06.2016г. в сумме 12886рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 30.05.2018г. в размере 2278рублей 77копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №13-ПМ от 22.09.2017г. в сумме 25252рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017г. по 30.05.2018г. в размере 1328рублей 84копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №5-ПМ от 05.04.2018г. в сумме 25252рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по 30.05.2018г. в размере 275рублей 87копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №1-ПМ от 12.01.2018г. в сумме 11800рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 30.05.2018г. в размере 324рубля 18копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №12/17-Мк от 28.09.2017г. в сумме 346102рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 15159рублей 74копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №100-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №97-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №98-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №99-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №106-ТС-1 от 07.12.2017г. в сумме 10000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017г. по 30.05.2018г. в размере 358рублей 90копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №54-ПО от 02.10.2017г. в сумме 872рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 30.05.2018г. в размере 44рубля 47копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №5-ТС-2 от 14.02.2017г. в сумме 18837рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017г. по 30.05.2018г. в размере 1986рублей 26копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №166-СО от 01.12.2015г. в сумме 433821рубль 59копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 30.05.2018г. в размере 13152рубля 96копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга, задолженности по договору №173-СО от 01.12.2017г. в сумме 945432рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018г. по 30.05.2018г. в размере 9699рублей 34копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.07.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис» принято судом в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 02.08.2018. В срок до 23.08.2018 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания судом не установлены, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклоняется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 14 сентября 2018 года.

17 сентября 2018 года в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

01 ноября 2017 года, 07 декабря 2017 года между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) были заключены договора № 97-ТС-1, 98-TC-l, 99-TC-l, 100-ТС-1, 106-ТС-1 на создание проектно-сметной продукции. Согласно пункту 4.1 Договора за работы, выполненные Исполнителем, Заказчик перечисляет Исполнителю сумму, размер которой определен сторонами в пункте 1.2. договоров.

14 февраля 2017 года между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор №5-ТС-2 на проведение замены измерительного участка узла учета горячей воды. Согласно пункту 4.3 Договора окончательный расчет производится в течении 5 дней перед после подписания акта сдачи-приемки.

28 сентября 2017 года между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор №12/17-Мк на проведение монтажных и пусконаладочных работ узлов учета в МКД №12 по ул.Миронова г.Саранска. Согласно пункту 10.1 Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ не позднее, чем через 30 дней после подписания форм КС-2, КС-З.

02 октября 2017 года между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг №54-ПО, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по поверке теплосчетчиков и (или) его составных частей, установленных в УУ по адресам согласно перечню протокола согласования договорной цены и п.3.4 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условии 100% предоплаты.

01 июня 2016, 22 сентября 2017г., 12 января 2018г., 05 апреля 2018г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) были заключены договора №12-ПМ, 13-ПМ, 1-ПМ, 5-ПМ на оказание услуг по поставке Заказчику приборов указанных в данных Договорах. Согласно пункту 5.1 указанных Договоров Заказчик производит 100% предоплату стоимости приборов по соответствующим счетам Исполнителя.

01 декабря 2015 года и 01 декабря 2017 года между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) были заключены договора № 166-СО и 173-СО на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды. Согласно пункту 5.2 Договора за выполненную работу Заказчик не позднее 30 (тридцати) дней со дня подписания актов выполненных работ оплачивает Исполнителю сумму, которая определена сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора за вычетом стоимости обслуживания узлов учета, которые находились не на коммерческом учете по вине Исполнителя.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме на сумму 1928814рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате по договорам в полном объеме не исполнил, задолженность согласно расчету истца составила 1870254рубля 59копеек.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности признал в сумме 1807417рублей, задолженность по договору №166-СО от 01.12.2015г. в сумме 433821рубль 59копеек не признает, указывает на платежное поручение №1430 от 28.04.2018г. на сумму 100000рублей и считает обоснованной задолженность по данному договору в сумме 370984рубля.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Поскольку истцом представлены доказательства наличия задолженности ответчика в размере 1807417рублей, а ответчик в отзыве указанную задолженность признал, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1807417рублей.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции статьи 395 ГК Ф, действующей с 01.08.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №12-ПМ от 01.06.2016г. за период с 02.06.2016г. по 30.05.2018г. в сумме 2278рублей 77копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №13-ПМ от 22.09.2017г. за период с 26.09.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 1328рублей 84копейки и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №5-ПМ от 05.04.2018г. за период с 06.04.2018г. по 30.05.2018г. в сумме 275рублей 87копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №1-ПМ от 12.01.2018г. за период с 16.01.2018г. по 30.05.2018г. в сумме 324рубля 18копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №12/17-Мк от 28.09.2017г. за период с 03.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 15159рублей 74копейки и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №100-ТС-1 от 01.11.2017г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №97-ТС-1 от 01.11.2017г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №98-ТС-1 от 01.11.2017г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №99-ТС-1 от 01.11.2015г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №106-ТС-1 от 07.12.2017г. за период с 08.12.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 358рублей 90копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №54-ПО от 02.10.2017г. за период с 03.10.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 44рубля 47копеек, по договору №5-ТС-2 от 14.02.2017г. за период с 18.04.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 1986рублей 26копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №166-СО от 01.12.2015г. за период с 28.12.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 13152рубля 96копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №173-СО от 01.12.2017г. за период с 27.02.2018г. по 30.02.2018г. в сумме 9699рублей 34копейки и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, по договору №166-СО от 01.12.2015г. расчет истцом произведен неверно, без учета частичной оплаты ответчиком по платежному поручению №1430 от 28.04.2018г.

На основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №12-ПМ от 01.06.2016г. за период с 02.06.2016г. по 30.05.2018г. в сумме 2278рублей 77копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №13-ПМ от 22.09.2017г. за период с 26.09.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 1328рублей 84копейки и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №5-ПМ от 05.04.2018г. за период с 06.04.2018г. по 30.05.2018г. в сумме 275рублей 87копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №1-ПМ от 12.01.2018г. за период с 16.01.2018г. по 30.05.2018г. в сумме 324рубля 18копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №12/17-Мк от 28.09.2017г. за период с 03.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 15159рублей 74копейки и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №100-ТС-1 от 01.11.2017г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №97-ТС-1 от 01.11.2017г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №98-ТС-1 от 01.11.2017г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №99-ТС-1 от 01.11.2015г. за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 440рублей 27копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №106-ТС-1 от 07.12.2017г. за период с 08.12.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 358рублей 90копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №54-ПО от 02.10.2017г. за период с 03.10.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 44рубля 47копеек, по договору №5-ТС-2 от 14.02.2017г. за период с 18.04.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 1986рублей 26копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №166-СО от 01.12.2015г. за период с 28.12.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 12753рубля 56копеек и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, по договору №173-СО от 01.12.2017г. за период с 27.02.2018г. по 30.02.2018г. в сумме 9699рублей 34копейки и проценты с 31.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что условиями договоров ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм статьи 395 ГК РФ.

Государственная пошлина 32166рублей относится на истца и ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 1061рубль – на истца, 31105рублей – на ответчика.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку в силу статей 101, 102, 110 АПК РФ взыскивая с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм истца, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №12-ПМ от 01.06.2016г. в сумме 12886рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 30.05.2018г. в размере 2278рублей 77копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №13-ПМ от 22.09.2017г. в сумме 25252рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017г. по 30.05.2018г. в размере 1328рублей 84копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №5-ПМ от 05.04.2018г. в сумме 25252, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по 30.05.2018г. в размере 275рублей 87копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №1-ПМ от 12.01.2018г. в сумме 11800рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 30.05.2018г. в размере 324рубля 18копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №12/17-Мк от 28.09.2017г. в сумме 346102рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 15159рублей 74копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №100-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №97-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №98-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №99-ТС-1 от 01.11.2017г. в сумме 10000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 30.05.2018г. в размере 440рублей 27копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №106-ТС-1 от 07.12.2017г. в сумме 10000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017г. по 30.05.2018г. в размере 358рублей 90копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №54-ПО от 02.10.2017г. в сумме 872рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 003.10.2017г. по 30.05.2018г. в размере 44рубля 47копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №5-ТС-2 от 14.02.2017г. в сумме 18837рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017г. по 30.05.2018г. в размере 1986рублей 26копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №166-СО от 01.12.2015г. в сумме 370984рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 30.05.2018г. в размере 12753рубля 56копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору №173-СО от 01.12.2017г. в сумме 945432рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018г. по 30.05.2018г. в размере 9699рублей 34копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.05.2018г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по госпошлине 30481рубль.

В остальной части иска истцу отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин