Решение от 26 января 2018 г. по делу № А19-22660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22660/2017 « 26 » января 2018 года.

Резолютивная часть решения принята 17 января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Акопян Е.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305381032600012, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666780, <...>)

о взыскании 329 997 руб. 45 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» (далее – АО «ВЛБАНК», ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 997 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 25 438 029 руб. 81 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.10.2017 года по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.11.2017 исковое заявление ИП ФИО1 принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.12.2017 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

04.12.2017 от ответчика посредством электронной системы суда «мой арбитр», через канцелярию суда поступил отзыв на иск, в котором последний относительно заявленных требований возражал, указал, что в соответствии с пунктом 5.2 Порядка подготовки, согласования и контроля сметы текущих расходов финансовой организации на проведение конкурсного производства (ликвидации) от 01.12.2016, пунктом 4 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 по делу №А19-20067/2015 задолженность могла быть оплачена только в соответствии со сметой текущих обязательств кредитной организации на 3 квартал 2017 года не позднее 30.09.2017, в связи с чем истец не вправе требовать проценты за период с 06.09.2017 по 30.09.2017. Кроме этого, по мнению ответчика, в связи с приостановлением судом кассационной инстанции определением от 09.09.2017 исполнения решения суда от 12.07.2017 по делу №А19-20067/2015 до окончания производства (26.10.2017), истец также не вправе требовать проценты за период с 29.09.2017 по 26.10.2017.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2018.

Ответчиком 19.01.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим 06.09.2017 в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 по делу № А19-20067/2015 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к АО «ВЛБАНК» в части взыскания неосновательного обогащения в размере 25 438 029 руб. 81 коп.

Взысканная сумма, ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 30.10.2017 года.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2015 по делу № А19-1813/2015 принято к производству заявление о признании АО «ВЛБАНК» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области 26.03.2015 по делу № А19-1813/2015 АО «ВЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ВЛБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вступившим в законную силу решением суда от 12.07.2017 по делу №А19-20067/2015 с АО «ВЛБАНК» в пользу ИП ФИО1 взыскано 25 438 029 руб. 81 коп. – неосновательного обогащения; 150 174 руб. 82 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом по делу № А19-20067/2015 преюдициально установлено, что задолженность в сумме 25 438 029 руб. 81 коп. является текущей задолженностью, подлежащей рассмотрению в порядке общего искового производства.

Абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, взысканной вступившим в законную силу 06.09.2017 решением суда от 12.07.2017 по делу № А19-20067/2015, также является текущим денежным обязательством ответчика и подлежит рассмотрению в рамках общего искового производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени оплата спорной задолженности ответчиком не произведена. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

По части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 329 997 руб. 45 коп. за период с 06.09.2017 по 30.10.2017 года, исходя из размера задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Конкурсный управляющий ответчика, возражая против исковых требований, ссылался на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.

Таким образом, конкурсный управляющий кредитной организации вправе производить платежи в оплату текущих расходов только на основании сметы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 года по делу № А19-20067/2015 вступило в законную силу 06.09.2017, соответственно, указанная сумма подлежала включению в смету текущих расходов 3-го квартала 2017 года.

Учитывая, что 3-й квартал 2017 года равен периоду с 01.07.2017 по 30.09.2017 года, конкурсный управляющий АО «ВЛБАНК» должен был исполнить смету 3-го квартала не позднее 30 сентября 2017 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата взысканной суммы в размере 25 438 029 руб. 81 коп. должна была быть произведена не позднее 30.09.2017 года.

С учетом изложенного, по мнению ответчика, истец не вправе требовать взыскания с АО «ВЛБАНК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 279 руб. 71 коп. за период с 06.09.2017 по 30.09.2017 года.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Действительно, пунктами 4, 5 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы. Если иное не установлено настоящей статьей, смета текущих расходов кредитной организации утверждается (изменяется) конкурсным управляющим.

Вместе с тем, из буквального толкования положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на сумму неисполненного обязательства.

Факт существования обязательства ответчика по оплате стоимости пользования имуществом за период с 12.02.2015 по 05.06.2017 года установлен вступившим в законную силу 06.09.2017 решением суда от 12.07.2017 по делу № А19-20067/2015.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства ответчиком правомерно с момента его возникновения, то есть в 1 и 2 кварталах 2017 года.

При этом сам по себе судебный акт не порождает обязательство, а лишь устанавливает факт его существования.

Суд полагает, что правовая позиция конкурсного управляющего АО «ВЛБАНК» по настоящему делу основана на неверном толковании положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который регламентирует лишь порядок оплаты текущей задолженности конкурсным управляющим, и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда от 12.07.2017 года по делу №А19-20067/2015 вступило в законную силу 06.09.2017 года; при этом само обязательство по оплате стоимости пользования имуществом за период с 12.02.2015 по 05.06.2017 года, возникло у АО «ВЛБАНК» во всяком случае после 05.06.2017 года.

Таким образом, составляя смету на 1 и 2 кварталы 2017 года, конкурсный управляющий, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был внести в нее расходы по оплате имеющейся перед ИП ФИО1 задолженности в размере 25 438 029 руб. 81 коп., а в случае внесения означенной задолженности в смету текущих расходов на более поздний период, конкурсный управляющий должен был заложить сумму задолженности с учетом соответствующей ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего отклоняются судом.

Довод ответчика об исключении из периода начисления процентов период приостановления судом кассационной инстанции исполнения решения суда от 12.07.2017 по делу №А19-20067/2015 (с 29.09.2017 по 26.10.2017) отклоняется, поскольку приостановление исполнения решения суда первой инстанции является процессуальной гарантией от преждевременного исполнения обжалуемых судебных актов на случай их отмены судом вышестоящей инстанции, период обжалования судебного акта и приостановления его исполнения не прерывает периода пользования ответчиком чужими денежными средствами в материальном правоотношении.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10, Определении ВАС РФ от 29.07.2010 № ВАС-7930/10, постановлении ФАС Центрального округа от 26.11.2013 по делу № А23-49/13, постановлении ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 по делу № А12-9221/13, Определении ВАС РФ от 17.04 2014 № ВАС-3745/14, постановлении ФАС Центрального округа от 12.04.2016 № Ф10-732/2016.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд в силу положений статей 307-309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 329 997 руб. 45 коп.

Кроме этого истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 25 438 029 руб. 81 коп. начиная с 31.10.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 25 438 029 руб. 81 коп. на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 25 438 029 руб. 81 коп., начиная с 31.10.2017 года, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а также с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 600 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 997 руб. 45 коп. по состоянию на 30.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 25 438 029 руб. 81 коп., начиная с 31.10.2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» в доход в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 600 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Г. Акопян