Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А62-2543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.09.2021Дело № А62-2543/2021

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2021

Полный текст решения изготовлен 09.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшениной С.Ю., рассмотрев в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Пивной мир» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возврате излишне уплаченных налоговых платежей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2- конкурсный управляющий, паспорт (участвует онлайн);

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пивной мир" (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску (далее – Инспекция, ответчик), в котором просило обязать Инспекцию возвратить из бюджета излишне уплаченные налоговые платежи в сумме 2 412 503,56 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 20.07.2021).

В обоснование требований Общество сослалось на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, факт переплаты по указанным налогам и невыполнение Инспекцией своих обязанностей по уведомлению ООО «Пивной мир» о наличии переплаты.

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что заявленная Обществом к возврату переплата налогов образовалась в налоговые периоды с 2007 до 2016 гг. Общество обратилось в суд с настоящим заявление 29.03.20210, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя Инспекции, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок реализации налогоплательщиком права на зачет или возврат излишне уплаченных или взысканных сумм, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять решение.

Согласно пунктам 1, 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Требование о возврате из бюджета согласно сложившейся судебной практике является самостоятельным имущественным требованием, самостоятельным способом защиты нарушенных прав налогоплательщика.

Как следует из п. 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Вышеуказанная позиция Пленума ВАС РФ о начале течения срока для обращения с иском о возврате излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов согласуется с п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ № 57, в котором разъяснено, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

При этом буквальное толкование абз. 3 п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 позволяет прийти к выводу, что нарушение права налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов имеет место тогда, когда надлежащее соблюдение налогоплательщиком регламентированной статьей 78 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Таким образом, условием возврата излишне уплаченного налога является надлежащее соблюдение налогоплательщиком процедуры, регламентированной статьей 78 НК РФ, а именно: своевременное обращение к налоговому органу с заявлением о зачете (возврате) на основе документов, свидетельствующих о наличии переплаты. К таким документам относятся: налоговые декларации (расчеты), платежные документы, подтверждающие уплату налога, объяснения причин излишней уплаты, иные доказательства.

При этом акт сверки с налоговым органом расчетов с бюджетом, в котором фиксируется сумма переплаты, сам по себе, в отрыве от иных документов, не является безусловным доказательством переплаты, а дата его составления - отправной точкой для определения срока давности обращения в суд.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О дано разъяснение, из которого следует, что пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока для подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Таким образом, как в целях проверки законности решений инспекции об отказе в осуществлении зачета (возврата) переплаты, так и в целях рассмотрения требований общества об обязании инспекции осуществить возврат такой переплаты значимым является вопрос о соблюдении обществом установленного законом трехлетнего срока, исчисляемого со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своего права на своевременный возврат переплаты.

Излишне уплаченной суммой налога признается уплата в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств (статья 45 НК РФ) в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (статья 44, 52 НК РФ), отраженные в соответствующих налоговых декларациях за эти периоды (статья 80 НК РФ). Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 11074/05).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, исходя из правовых подходов, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, суд должен разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности: установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этих причин возлагается на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, налогоплательщик должен доказать, когда он узнал о факте излишней уплаты налога, доказать отсутствие объективной возможности правильной уплаты налога и своевременного выявления его переплаты.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2020 по делу № А62-5266/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пивной мир» удовлетворено, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО2.

Конкурсный управляющий в рамках своих полномочий обратился с запросом в ИФНС по городу Смоленску, с просьбой предоставить информацию о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам.

В ответе от 07.08.2020 № Н-29/02806дт ИФНС России по городу Смоленску предоставило сведения о наличии у ООО «Пивной мир» переплаты по обязательным платежам в бюджеты различных уровней, что подтверждается справкой №4208412 от 17.07.2020. При этом ранее в письме от 25.11.2019 исх. № 11-28/047592 ИФНС России по г.Смоленску в адрес конкурсного управляющего не сообщены сведения о наличии излишне уплаченных в бюджет налогов и сборов.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий ООО «Пивной мир» направил в налоговый орган по месту регистрации юридического лица заявления от 21.09.2020 исх. №1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 с просьбой возвратить излишне уплаченные суммы на расчетный счет организации банкрота на общую сумму 2 411 037 рублей 51 копеек.

01.10.2020 решением № 14070 налоговый орган частично отказал в возврате пеней налогоплательщику ООО «Пивной мир» по заявлению №2 на сумму 666,47 руб.

02.10.2020 г. решением № 14073 налоговый орган отказал в возврате налоговых платежей по заявлениям №3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 на сумму 2 410 213,5 руб. (с учетом технической ошибки - 2 410 213,58 руб.).

В обоснование отказа указано, что причиной явилось несоблюдение юридическим лицом трехлетнего срока на подачу заявления, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Таким образом, ИФНС России по городу Смоленску отказало в возврате:

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары на сумму 666,47 руб.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) на сумму 1623,51 руб.;

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 334559,01 руб.

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в федеральный бюджет в размере 827,42 руб.;

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 2 027 817,99 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 2218,80 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 156 руб.;

- транспортного налога с организаций в размере 2066 руб.;

- пени по транспортному налогу с организаций в размере 13,45 руб.;

- налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере 23 113,08 руб.;

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере 35 руб.;

- единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 8314,40 руб.;

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 8,19 руб.;

- единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 5846,13 руб.;

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 72,62 руб.;

- единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5193,48 руб.

Не согласившись с решениями Инспекции, конкурсный управляющий обратился с жалобой в УФНС по Смоленской области, в обоснование которой указал, что срок установленный п. 7 ст. 78 НК РФ им не пропущен.

Решением № 205 от 27.11.2020 жалоба конкурсного управляющего ООО «Пивной мир» оставлена без удовлетворения. В обоснование вновь указано, что причиной отказа явилось несоблюдение трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.

В рамках названных полномочий конкурсным управляющим ООО «Пивной мир» инициировано проведение совместной сверки с ИФНС России по г. Смоленску.

Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № ИН6812 направлен ИФНС России по г. Смоленску конкурсному управляющему ООО «Пивной мир» только 06.11.2020 сопроводительным письмом за исх. 11-28/040972. Из сопроводительного письма к акту сверки следует что, совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам за период с 2016 по 2019 не проводилась.

Из акта совместной сверки усматривается, что ИФНС России по г. Смоленску частично удовлетворила заявления конкурсного управляющего № 1 на сумму 447,68 рублей, № 8 на сумму 33 рубля, № 10 на сумму 778 рублей, № 20 на сумму 4,31 рублей на общую сумму 1262,99 рублей и частично по заявлению № 2 на сумму 59,52 рублей.

Из акта сверки следует, что в настоящее время переплата пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 666,47 рублей, переплата пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ составляет 156,22 рубля, переплата по транспортному налогу организаций составляет 2039,00 рублей, по пени на транспортный налог с организаций - 13,45 рублей.

Инспекция указала, что из информации об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, спорная сумма переплаты образовалась за налоговые периоды с 2007 до 2016 гг.

Согласно данным, отраженным в информационном ресурсе налогового органа АИС Обществом произведена оплата спорных сумм до даты операции, создавшей переплату; т.е. спорная переплата образовалась в связи с уточнением налоговых обязательств. При переходе налоговых органов на Автоматизированную информационную систему нового поколения "Налог-3" (АИС "Налог-3") производился подъем данных из программных комплексов СЭОД и ПК "Регион. Эта система ФНС России, обеспечивающая автоматизацию всей деятельности налоговой службы (Приказ ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-12/134@ "Об утверждении Положения об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС "Налог-3")") (т. 3 л.д. 50-15).

Наименование

Наименование налога

Тип

платежа

Суммы переплаты

Операция, создавшая переплату

вКРСБ

Дата операции (срок уплаты)

ООО "ПИВНОЙ МИР"

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет

Налог

334559.01

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет

Пеня

827.42

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

Налог

2019225.99

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

Пеня

2218.80

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

Haлог

8592

28.03.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

Пеня

2.54

01.03.2017

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на доходы физических лице доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

Пеня

16,37

01.04.2017

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

Пеня

70.66

01.05.2017

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на доходы физических лице доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227,1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

Пеня

66.65

01.06.2017

000 "ПИВНОЙ МИР"

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)

Налог

1623.51

01.01.2017

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации

Налог

23113.08

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации

Пеня

35

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Транспортный налог с организаций

Налог

1319

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Транспортный налог с организаций

Пеня

13.45

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Транспортный налог с организаций

Налог

720

25.10.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет

Налог

8314.40

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет

Пеня

8.19

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации

Налог

5846.13

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации

Пеня

72.62

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

Налог

5193.48

01.01.2016

000 "ПИВНОЙ МИР"

Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ

Пеня

666.47

01.01.2016

Акт совместной сверки расчетов №2694 по состоянию на 02.08.2016 направлен ООО «Пивной мир» 08.08.2016, согласно извещения о получении электронного документа, получен обществом 09.08.2016.

Таким образом, общество с 09.08.2016 знало в переплате по следующим налогам:

- Налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет переплата налог 430 133.01 руб., пеня 827.42 руб.;

- Налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ переплата налог 2 572 252.99 руб., пеня 2 218.80 руб.;

- Налог на добавленную стоимость на товары, производимые (реализуемые) на территории РФ переплата налог 60 435.68 руб., пеня 965.28 руб.

Сроки возникновения переплаты:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 01.01.2027;

- Транспортный налог 01.01.2016, 25.10.2016;

- Единый социальный налог, зачисляемый в ФБ 01.01.2016;

- Единый социальный налог, зачисляемый б Федеральный фонд социального страхования РФ 01.01.2016;

- Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ 01.01.2016;

- Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию РФ 01.01.2016.

Переплата по пени по налогу на доходы физических лиц возникла по следующим срокам уплаты: 2.54 руб. - 01.03.2017, 16.37 руб. - 01.04.2017, 70.66 руб. - 01.05.2017, 66.65 руб. - 01.06.2017.

Общество обладало информацией о своих денежных обязательствах и переплате, о чем свидетельствует обращение ООО «Пивной мир» о зачете переплаты по НДФЛ от 18.08.2017.

ООО «Пивной мир» знало о наличии переплаты и имело возможность обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате соответствующей суммы налога.

На указанные обстоятельства также указывают совместные акты сверки за периоды:

- с 01.01.2007- 08.07.2007 (по налогу на прибыль организаций),

- с 01.01.2007- 29.10.2007 (по всем налогам),

- с 01.01.2007-11.11.2007 (по всем налогам),

- с 01.01.2007- 28.11.2007(по всем налогам),

- с 01.01.2008- 30.01.2008 (по всем налогам),

- с 01.01.2008- 28.07.2008 (по всем налогам),

- с 01.01.2008- 22.12.2007 (по всем налогам),

- с 01.01.2008-31.12.2008 (по всем налогам),

- с 01.01.2009- 01.02.2009 (только по налогу на прибыль организаций),

- с 01.01.2009- 26.02.2009 (только по налогу имущество),

- с 01.01.2009-31.03.2009 (по всем налогам),

- с 01.01.2009- 28.04.2009 (только по налогу на прибыль организаций),

- с 01.01.2009- 12.05.2009 (по всем налогам),

- с 01.01.2009- 30.06.2009 (по всем налогам),

- с 01.01.2009- 13.07.2009 (только по налогу прибыль),

- с 01.01.2009- 28.07.2009 (по всем налогам),

- с 01.01.2009- 30.09.2009 (по всем налогам),

- с 01.01.2009- 16.11.2009 (по всем налогам),

- с 01.01.2010- 28.10.2010 (по всем налогам),

- с 01.01.2010- 05.12.2010 (по всем налогам),

- с 01.01.2010-31.05.2010 (по всем налогам),

- с 01.01.2011- 05.12.2011 (по всем налогам),

- с 01.01.2012- 27.04.2012 (по всем налогам),

- с 01.01.2012- 19.07.2012 (по всем налогам),

- с 01.01.2012-31.12.2012 (по всем налогам),

- с 01.01.2014-31.03.2014 (по всем налогам),

- с 01.01.2016- 01.08.2016 (по всем налогам),

- с 01.01.2017- 26.03.2017 (только по налогу на прибыль организаций),

- с 01.01.2018- 19.07.2018 (только по НДФЛ).

Указанная переплата образовалась в связи с уточнением налоговых обязательств, а, соответственно, общество самостоятельно представляло в налоговый орган декларации с начислениями и производило по ним уплаты, соответственно знало о ее образовании до истечения срока на возврат.

Так как общество самостоятельно исчисляло налоги, отражало их в налоговых декларациях, которые представляло в налоговый орган, самостоятельно уплачивало такие налоги, то, соответственно, не могло не знать о наличии у него переплаты по итогам конкретного налогового периода.

С иском в суд общество обратилось 29.03.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы и доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в материалах дела также отсутствуют и заявителем не представлены.

Спор по суммам переплат и периоду образования переплаты между сторонами отсутствует.

Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий узнал и мог узнать об имеющейся переплате только с момента введения процедуры конкурсного производства и утверждения его конкурсным управляющим несостоятелен, поскольку внутренние организационные вопросы общества, касающиеся смены руководства, утверждения конкурсного управляющего, не влияют на определение начала течения срока исковой давности, а неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога, пени в судебном порядке в установленный срок, налогоплательщиком не представлено, уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.

С учетом изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска заявителем срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мир» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пивной мир» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 063 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова