Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А43-25286/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25286/2024

Нижний Новгород                                                                         13 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-474),

при ведении протокола помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 253 831,13 руб.

в отсутствие сторон

установил:

иск заявлен о взыскании 150 000 руб. долга по договорам займа от 02.07.2020 №02/07, от 06.10.2022 №06/10, 103 831 руб. 13 коп. процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 02.07.2020 №02/07, от 04.08.2021 №04/08, от 10.08.2021 №10/08, от 01.09.2021 №01/09, от 15.09.2022 №15/09, от 06.10.2022 №06/10.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, суд не усматривает. Истец является юридическим лицом, в связи с чем, имеет возможность обеспечить явку иного представителя либо директора.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа:

1)                      №02/07 от 02.07.2020, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). Сумма займа предоставляется на срок до 02.07.2021 включительно (пункт 1.3 договора). За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% в год (пункт 3.1 договора).

2)                      №01/09 от 01.09.2021, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). Сумма займа предоставляется на срок до 20.09.2021 включительно (пункт 1.3 договора). За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% в год (пункт 3.1 договора).

3)                      №04/08 от 04.08.2021, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). Сумма займа предоставляется на срок до 20.09.2021 включительно (пункт 1.3 договора). За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% в год (пункт 3.1 договора).

4)                      №06/10 от 06.10.2022, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). Сумма займа предоставляется на срок до 30.11.2022 включительно (пункт 1.3 договора). За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 36% в год (пункт 3.1 договора).

5)                      №10/08 от 10.08.2021, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). Сумма займа предоставляется на срок до 20.09.2021 включительно (пункт 1.3 договора). За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% в год (пункт 3.1 договора).

6)                      №15/09 от 15.09.2022, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 56 800 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). Сумма займа предоставляется на срок до 15.10.2022 включительно (пункт 1.3 договора). За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 7,5% в год (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договором займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 2.2.1 договора), до дня возврата суммы займа (пункт 1.3 договора) включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денег (п.2.2.1 договора), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.1 договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В свою очередь, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика, согласно расчету истца, составляет: по договору займа № 02/07 от 02.07.2020 года - 50 000,00 руб.; по договору займа № 06/10 от 06.10.2022 года - 100 000,00 руб., а всего 150 000,00 рублей.

Кроме того, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займами: по договору займа № 02/07 от 02.07.2020 года - 17 457,69 руб.; по договору займа № 04/08 от 04.08.2021 года -2 528,77 руб.; по договору займа № 10/08 от 10.08.2021 года- 2 421,92 руб.; по договору займа № 01/09 от 01.09.2021 года - 12 955,48 руб.; по договору займа № 15/09 от 15.09.2022 года -303,45 руб.; по договору займа № 06/10 от 06.10.2022 года - 68 163,82 руб., а всего 103 831,13 руб.

Претензия о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование займом, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в срок установленный сторонами в договоре.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату заемных средств по договорам займа. Задолженность ответчика составляет 150 000 руб. по основному долгу и 103 831 руб. 13 коп. процентов за пользование займом.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 150 000 руб.  заемных средств и 103 831 руб. 13 коп. процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина и по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 150 000 руб. долга, 103 831 руб. 13 коп. за пользование заемными средствами, а также 8 077 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                  С.В. Якуб