Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-51076/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51076/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Терем» (адрес: Россия 129226, Москва, ул. Докукина, д. 16, стр. 3, этаж 4, пом II, к. 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 08.06.2010);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Принткор» (адрес: Россия 188640, Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский пр., д. 122, этаж 3, пом. 78, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 11.01.2017);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.11.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терем» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Принткор» с требованием о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 518 144 руб. 20 коп.

Определением суда от 29.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в суд поступили отзыв, ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства и заявление о фальсификации.

Определением от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На момент проведения судебного заседания иных заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, во-первых, разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления. Данная норма является императивной.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание 18.11.2020, в ходе которого судом подлежало рассмотрению заявление о фальсификации доказательства, не явился (хотя явка генерального директора ответчика признана судом обязательной), суд не имел возможности реализовать указанную обязанность, а потому заявление о фальсификации оставлено без рассмотрения.

Более того, суд посчитал, что заявление о фальсификации, сделанное ответчиком при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с учетом его последующего поведения, направлено на затягивание процесса.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, в период с 23.12.2019 по 13.03.2020 ООО «Терем» (Поставщик) поставил ООО «Принткор» (Покупателю) расходные материалы для полиграфического оборудования (далее - товары).

В соответствии с товарными накладными:

- № 8740 от «23» декабря 2019 г. на сумму: 70,80 Евро;

- № 8912 от «27» декабря 2019 г. на сумму: 142,60 Евро;

- № 291 от «23» января 2020 г. на сумму: 70,80 Евро;

- №1139 от «03» марта 2020 г. на сумму: 70, 80 Евро;

- № 1376 от «13» марта 2020 г. на сумму: 141,60 Евро;

Дополнительно, по товарным накладным:

- № 8739 от «23» декабря 2019 г. на сумму:1483, 51 Долларов США;

- № 8911 от «27» декабря 2019 г. на сумму:1635,14 Долларов США;

- № 290 от «23» января 2020 г. на сумму: 1386,94 Долларов США;

- № 1138 от «03» марта 2020 г. на сумму: 1766,93 Долларов США;

- № 1375 от «13» марта 2020 г. на сумму:913,03 Долларов США;

- № 1399 от «13» марта 2020 г. на сумму: 968, 08 Долларов США

Кроме того, согласно условиям указанных договоров купли-продажи. Стороны определили валюту обязательства и валюту платежа по оплате переданного товара:

- по товарным накладным: № 8740 от 23.12.2019; № 8912 от 27.12.2019; № 291 от 23.01.2020; № 1139 от 03.03.2020; № 1376 от 13.03.2020, валюта обязательства - Евро, валюта платежа - российский рубль;

- по товарным накладным: № 8739 от 23.12.2019; № 8911 от 27.12.2019; № 290 от 23.01.2020; № 1138 от 03.03.2020; № 1375 от 13.03.2020; №1399 от 13.03.2020 валюта обязательства - Доллар США, валюта платежа - российский рубль.

Как указывает истец, покупатель осуществил частичную оплату поставленного товара в размере:

- 12,85 (двенадцать Евро и восемьдесят пять евроцентов) по сделкам (товарным накладным), заключенным Сторонами в валюте обязательства - Евро:

- 1273,22 (одна тысяча двести семьдесят три доллара США и двадцать два цента) по сделкам (товарным накладным), заключенным Сторонами в валюте обязательства - Доллар США).

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2020 задолженность за поставленный товар составляет:

- 483,75 Евро, или в перерасчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на 17.06.2020 -38 235 руб. 60 коп. - по сделкам (товарным накладным) в валюте обязательства Евро;

- 6880,41 Долларов, или в перерасчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на 17.06.2020 - 479 908 руб. 60 коп. по сделкам (товарным накладным) в валюте обязательства Доллар США;

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом в российских рублях на 17.06.2020, согласно расчету истца составляет: 518 144 руб. 20 коп.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

К урегулированию спорных правоотношений, возникших между лицами, участвующими в деле, подлежат применению правовые нормы статей 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся правоотношения расцениваются судом как разовые сделки купли-продажи, которая, в силу норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, является взаимной и возмездной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, принимая во внимание возмездный характер разовых сделок по поставке товара, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлен факт поставки товара и его принятие ответчиком, что подтверждается представленными в материалах дела документами, которые оценены судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаны надлежащими и достаточными для вывода об обоснованности заявленных истцом исковых требований как по праву, так и по размеру.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ставит под сомнение подпись своего генерального директора на доверенностях, сделал заявление о фальсификации.

Однако в судебное заседание 18.11.2020 представитель ответчика не явился; свое заявление о фальсификации не поддержал; дополнительных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Документы, подтверждающие полную оплату товара ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по оплате поставленных истцом товаров.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на возмещение транспортных расходов обосновано статьями 101 и 110 АПК РФ и составляет 5731 руб. 90 коп.

В подтверждение понесенных расходов истец представил суду проездные документы (билеты).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Транспортные расходы на оплату стоимости проезда для участия в судебном заседании подтверждаются представленными билетами на поезд.

Суд, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика по данному вопросу, признает доказанным факт несения истцом расходов, связь между понесенными издержками и данным делом.

Таким образом, судебные расходы, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 17.06.2020 № 863 уплачена государственная пошлина в размере 13 363 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принткор» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Терем»:

задолженность в размере 518 144 руб. 20 коп.;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13 363 руб. и судебные издержки в виде транспортных расходов в размере 5731 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.