Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А09-9953/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9953/2017
город Брянск
04 августа 2017 года
Резолютивная часть оглашена 02 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Стироформ" к ООО "Мелькрук" о взыскании 2526449 руб. 90 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2017, от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стироформ» обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелькрук» о взыскании 2526449 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 726445 руб. 90 коп. Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил также следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №29/09 от 29.09.2016, по условиям п. 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

Истец передал ответчику в собственность товар на сумму 726445 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Обязанность покупателя оплатить полученный товар вытекает из содержания норм ст.ст. 307, 309, 454, 516 ГК РФ.

Факт передачи продавцом (истцом) в собственность покупателя (ответчика) товара на сумму 4099995 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 16-17), в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

С учетом произведенных ответчиком оплат размер долга последнего по спорному обязательству составил 726445 руб. 90 коп. Задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по настоящему иску о взыскании 726445 руб. 90 коп. составляет 17529 руб. При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением №255 от 18.07.2017 уплатил в доход федерального бюджета 35632 руб. государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17529 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в сумме 18103 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стироформ" 726445 руб. 90 коп. долга, а также 17529 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стироформ" из федерального бюджета 18103 руб. уплаченных в качестве государственной пошлины платежным поручением № 255 от 18.07.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров