Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А06-2466/2019

239/2019-44118(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2466/2019
г. Астрахань
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тулебаевой Б.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 1033002812050; ИНН 3017037981) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Колос" (ОГРН 1023000817883; ИНН 3017035695) о взыскании долга в сумме 232 922 руб. 24 коп. за январь 2019 г. и пени в сумме 4 304 руб. 58 коп. за период с 10.02.2019 г. по 12.03.2019 г., а также пени с 13.03.2019 г. по день фактической оплаты

при участии: от истца: Моловкина Е.Г., доверенность от 21.03.2019; от ответчика: не явился, извещен

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к МУП г. Астрахани «Колос» о взыскании долга в сумме 232 922 руб. 24 коп. за январь 2019 г. и пени в сумме 4 304 руб. 58 коп. за период с 10.02.2019 г. по 12.03.2019 г., а также пени с 13.03.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.04.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части пени до суммы – 4 165 руб. 72 коп.

Судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уменьшении требований в части пени до суммы – 4 165 руб. 72 коп.

Истец иск поддержал с учетом уточнений. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал», именуемым Предприятие, и МУП г. Астрахани «Колос», именуемым Абонент, заключен договор № 4569 от 01.07.2011, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода (водоснабжение) и прием сточных вод в канализацию (водоотведение) по объектам согласно Приложению № 1, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения.

По пункту 4.11 договора Абонент рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Спорным периодом является январь 2019 года, по которому заявлен основной долг по водоснабжению и водоотведению, а также за просрочку платежей истцом заявлена пеня.

Претензия от 12.02.2019 об оплате задолженности направлялась и получена ответчиком 12.02.2019 (л.д.9).

Истцом представлены в дело счета-извещения за спорный период, в которых отражены данные по водоснабжению и водоотведению, с учетом предоставленных Абонентом срочных донесений.

Письмом от 12.02.2019 истец направлял ответчику счета-фактуры для оплаты и акты приемки-передачи услуг, которые ответчиком не были подписаны.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ), по которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По пункту 6.1 договора № 4569 от 01.07.2011, данный договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, суд считает правомерными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 232 922 руб. 24 коп., за спорный указанный выше период.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 4 165 руб. 72 коп., начисленной за период с 10.02.2019 по 12.03.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки с учетом положений статьей 13,14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Судом проверен и признан правильным расчет истца по неустойке на сумму 4 165 руб. 72 коп., начисленной за период с 10.02.2019 по 12.03.2019.

Установив просрочку исполнения обязательства по оплате по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско- правовой ответственности в виде уплаты пени.

Требования в части пени на сумму 4 165,72 руб. суд признает подлежащими удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени с 13.03.2019 г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, и по день фактической оплаты.

Данные требования являются правомерными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При приеме иска, суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 742 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" основной долг в сумме 232 922 руб. 24 коп. за январь 2019 г., пеню в сумме 4 165 руб. 72 коп. за период с 10.02.2019 г. по 12.03.2019 г., а также пеню с 13.03.2019 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7.742 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова