Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А13-5077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5077/2024
город Вологда
15 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования Воскресенское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 832 руб. 31 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2024 (после перерыва),



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Воскресенское (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 167 638 руб. 09 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 09.02.2024 № 35030310000499 за декабрь 2023 года в сумме 158 014 руб. 77 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.01.2024 - 03.04.2024 в сумме 9623 руб. 32 коп. и пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за декабрь 2023 года, начисленную с 04.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 30 июля 2024 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 7 августа 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от исковых требований в части задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 09.02.2024 № 35030310000499 за период 01.12.2023 - 31.12.2023 в сумме 158 014 руб. 77 коп. и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 19.01.2024по 24.05.2024 в сумме 14 832 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнению исковых требований.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания пеней принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования в части пеней подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания части задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 09.02.2024 № 35030310000499 за период 01.12.2023 - 31.12.2023 подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Администрацией (Потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения от 17 января 2023 года № 35030310000499 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий) (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии(мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.6.2 Контракта стоимость поставленной электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 Контракта при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 настоящего Контракта, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий Контракта истец в декабре 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты выставил расчетные документы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки Обществом в декабре 2023 года электрической энергии (мощности) Администрации подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

После принятия судом искового заявления к производству ответчик погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части взыскания основного долга.

За нарушение срока оплаты электрической энергии истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 19.01.2024 по 24.05.2024 в сумме 14 832 руб. 31 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае ответственность в виде пеней за нарушение сроков внесения платежей, в том числе и промежуточных, предусмотрена пунктом 6.5 Контакта.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с погашением суммы основного долга после принятия искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2023 года в сумме 158 014 руб. 77 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования Воскресенское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 14 832 руб. 31 коп. пеней, начисленных за период с 19 января по 24 мая 2024 года, а также 6029 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.А.Мосягина