Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А50-24069/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24069/2022
13 июня 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Ротган Е.А. (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский Водоканал» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

При участии от истца – ФИО2, по доверенности от 29.04.2022г. от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.12.2022г

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Кама» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Краснокамский водоканал» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 139 252 руб. 85 коп. по договору водоотведения № 87/17 КО от 01.10.2017г. (с учетом принятого уточнения заявленных требований на основании протокольного определения суда).

В обоснование истец указывает, что в рамках договора водоотведения оказывал услуги по очистке сточных вод ответчика, в период с август- сентябрь 2022 г. ответчику оказывались услуги по договору водоотведения № 87/17 КО от 01.10.2017г. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком не своевременно, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в виде платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения в сумме 1 139 252 руб. 85 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 15.06.23. После перерыва в судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол с секретаря судебного заседания


ФИО1 на помощника судьи Ротган Е.А., отводов заявлено не было. Ответчик с доводами искового заявления не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил суд в иске отказать.

Представители сторон на вышеуказанных доводах настаивали, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы на основании ст.ст. 8; 9; 65 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 года между сторонами был заключен договор водоотведения № 87/17 КО, согласно которого истец выступая в качестве организации ВКХ обязывался оказывать ответчику

услуги по приему и транспортировке сточных вод. В свою очередь последний, обязывался оплачивать оказанные услуги. В п.14 данного договора стороны указали, что для учета объемов принятых стоков используются приоры учета. Коммерческий учет сточных вод обеспечивает ответчик (абонент).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец указал, что 12 августа 2022 года на очистных сооружениях ООО «Кама» зафиксировано поступление сточной воды с большим содержанием нефтепродуктов (характерный запах, пленка) из напорного трубопровода подачи сточных вод МУП «Краснокамский водоканал.

В случае если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = Кк x Т x Q

где: П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость(рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены


договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение 12 календарных месяцев с даты совершения предыдущего нарушения того же пункта приложения N 4 к настоящим Правилам (при нарушении пунктов 1 и 4 указанного приложения - по тому же веществу) - 10, при последующих нарушениях в течение 12 календарных месяцев с даты совершения первого нарушения того же пункта приложения N 4 к настоящим Правилам (при нарушении пунктов 1 и 4 указанного приложения - по тому же веществу) - 25;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб. метров).

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищностроительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов (п. 120 Правил № 644).

Как указал истец, 12.08.2022 года сторонами были обнаружены следы присутствия в централизованной системе водоотведения неизвестного вещества, образующего маслянистую плёнку на поверхностях с

характерным запахом. В ответ на запрос абонент направил информацию о проведенной ревизии сетей и обнаружении факта сброса нефтепродуктов, предоставил акт обследования и фотоматериал

Указанный факт сторонами не оспаривается. Таким образом, обнаружение факта сброса нефтепродуктов в очистные сооружения влечет за


собой возникновение обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Для начисления платы за негативное воздействие истец правомерно учитывает период с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил (загрязняющие вещества обнаружены 12.08.2022, следовательно, плата начисляется с 01.08.2022), до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб.

Следующий отбор проб произведен Истцом 25 октября 2022 года, следовательно датой окончания периода начисления является 30.09.2022 г.

В августе 2022 Истцом Ответчику оказаны услуги по очистке сточных вод в объеме 173 354,00 м3, в сентябре 2022 - 185 454,00 м3.

Ответчиком в адрес Истца направлены сведения об объемах хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов, в том числе за август 2022 объем таких стоков составил 157 584,98 м3, за сентябрь 2022 - 160 477,21 м3.

В соответствии с формулой: П = Кк x Т x Q, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составил 1 139 252,85 руб.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 1 139 252 руб. 85 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика

Руководствуясь статьями 110, ст.ст. 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама» задолженность в сумме 1 139 252 руб. 85 коп. а также судебные расходы в сумме 24 393 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кама» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 8 063 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

Кому выдана Трубин Родион Викторович