Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-38816/2020

900001571_25714362

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38816/20-172-278
17 июня 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКСПОТРЕЙД" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 37, ПОМ I ЭТ 3 КОМ 8, ОГРН: 5077746894704, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7724622295)

к ООО "ЕВРОВАЙН БУТИК" (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИСТРА, ДЕРЕВНЯ ЧЕСНОКОВО, АЛЛЕЯ ХУДОЖНИКОВ, ДОМ 101, ОГРН: 1165017051363, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 5017110480)

о взыскании 21 512 200 руб. при участии: от истца – Заболотников А.Ю. диплом, доверенность от 09.06.2020; от ответчика - не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПОТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕВРОВАЙН БУТИК" о взыскании основного долга в размере 21 512 200 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 г. по делу № А40-103439/2019 в отношении ООО «ЭКСПОТРЕЙД» открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович (ИНН 772825791583, член СРО АУ СЗ, 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, № 436).

Как следует из искового заявления и представленных в связи с этим доказательств в ходе процедур конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что согласно анализу банковских выписок в период с 01.01.2016 г. по 07.08.2019 г. ООО «ЭКСПОТРЕЙД» перечислило в адрес ООО «ЕВРОВАЙН Бутик» денежные средства за реализацию и поступление товара по договору 46/10 от 01.10.2018 г. Однако, реализации и поступления товаров за период с 01.10.2016г. по 07.08.2019г. со стороны ООО «ЕВРОВАЙН Бутик» не производилось.

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой в течение 7 дней с момента получения предлагалось добровольно перечислить образовавшуюся задолженность на расчетный счет ООО «ЭКСПОТРЕЙД», а в случае несогласия с суммой задолженности предлагалось перечислить неоспариваемую ответчиком сумму, а на сумму разногласий предоставить документальное подтверждение. Соответствующая претензия не была выполнена, ответа на нее не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия у него правовых оснований для удержания спорных денежных средств.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОВАЙН БУТИК" в пользу ООО "ЭКСПОТРЕЙД" 21 512 200 руб. – сумму основного долга, 130 561 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова