Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А43-28001/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело №А43-28001/2023 г. Нижний Новгород 30 мая 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Е.В. (шифр дела 40-340), при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН:<***> ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН:<***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Подвалиха Кстовскогой р-на Горьковской области, адрес регистрации: 607650, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон, в Арбитражный суд Нижегородской области обратился кредитор ПАО "Совкомбанк" с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 725 350,84 руб., не оплаченной более трех месяцев и включении данной задолженности в реестр требований должника требования. Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Судебное заседание неоднократно откладывалось, последнее 22.05.2024. От ФИО1 поступил отзыв где он не возражает против заявленных требований ПАО «Совкомбанк», так же направил уведомление, что он не является индивидуальным предпринимателем 21.05.2024. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Должник представил отзыв в установленные судом сроки, в котором возражал против удовлетворения требований. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Из материалов дела следует, между должником и кредитором заключен кредитный договор от 28.06.2018 № 1786159325 обеспеченным залогом (транспортное средство модель 3010 GD, 2018 ГОДА ВЫПУСКА, VIN: <***>) в сумме 2 653 809,75 руб., 29.06.2018 № 1788471968 в сумме120 000 руб. Задолженность на момент обращения в суд составляет 1 725 350,84 руб., в том числе: 1 174 116,29 руб. 52 коп. – остаток задолженности, обеспеченные залогом имущества должника, 194 017.33 руб. – задолженность по плановым процентам обеспеченные залогом имущества должника, 20 636,15 руб. госпошлина, обеспеченные залогом имущества должника, 105 074,72 руб.– остаток задолженности, 8 536,86 руб. – неустойка, 1 736,12 руб. госпошлина. Сведений о наличии в собственности движимого либо недвижимого имущества, нахождении в зарегистрированном браке и наличии на иждивении несовершеннолетних либо нетрудоспособных, в материалы дела не представлено. Должник документально имущественное положение не подтвердил, документы, поименованные в статье 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представил. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. С учетом имеющихся в деле доказательств, достаточных оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, при этом должник согласно представленной информации не имеет постоянного источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода. Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2, член Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Оплата на возмещение вознаграждения финансового управляющего должника внесена на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000 руб. платежным поручением от 22.09.2023 № 3361654. Заявитель просит установить требование и включить его в реестр требований кредиторов должника в размере 1 725 350,84 руб. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего такие права и обязанности. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Доводы должника, изложенные в отзыве судом отклонены, как неподтвержденные документальными доказательствами в нарушение положений статьи 65 АПК РФ. Руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН:<***> ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН:<***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Подвалиха Кстовскогой р-на Горьковской области, адрес регистрации: 607650, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), обоснованным. Признать ФИО1 (ИНН:<***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Подвалиха Кстовскогой р-на Горьковской области, адрес регистрации: 607650, <...>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении гражданина должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 704), члена Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника. Включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН:<***> ОГРН: <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 1 725 350,84 руб. Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 1 388 769,77 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника; - 243 605,64 руб. требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов - 106 810,84 руб. - требования кредиторов третьей очереди. - 8 536,86 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов. Судебное заседание по вопросу утверждения отчета о завершении процедуры реализации имущества назначить на «21» ноября 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №206 (телефоны: <***> справочная служба, 419-40-03 - специалист, 419-70-59 - помощник судьи, 439-15-38 - факс). Финансовому управляющему к 21.11.2024 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлине. Исполнительный лист выдать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.В.Верховодов Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (ИНН: 4401116480) (подробнее)Ответчики:ИП Сизов Алексей Валерьевич (ИНН: 525011212108) (подробнее)Иные лица:ГУ Миграционной службе МВД Нижегородской области - отделу адресно-справочной работы (подробнее)Межрайонная ИФНС №6 по Ниж.обл (подробнее) Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (подробнее) Союз АУ "Возрождение" (подробнее) Управление ГИБДД по Ниж.обл. (подробнее) Управление Федеральной службы гос.регистр.,кадастра и картографии по Ниж.обл (подробнее) УФМС по Нижегородской области (подробнее) Судьи дела:Верховодов Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|