Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А72-14562/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-14562/2021

25.02.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 216 486 руб. 24 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» о взыскании задолженности за июнь-июль 2021 в размере 214 453 руб. 49 коп., пени за период с 16.07.2021 по 14.09.2021 в размере 2 032 руб. 75 коп., а также пени с 15.09.2021 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 30.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле о дате и времени судебного заседания 14.02.2022 извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием веб-конференций (онлайн-заседаний) не заявили, от сторон не поступали возражения о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания при невозможности стороны участвовать в заседании путем веб-конференции (онлайн-заседание) также не поступило, в связи с чем дело может быть рассмотрено по существу.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Также через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать пени за период с 16.07.2021 по 21.11.2021 в размере 8 878 руб. 69 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 14.02.2022 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.02.2022 до 11 час. 50 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 21.02.2022 продолжено.

Лица, участвующие в деле о дате и времени судебного заседания 21.02.2022 извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием веб-конференций (онлайн-заседаний) не заявили, от сторон не поступали возражения о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания при невозможности стороны участвовать в заседании путем веб-конференции (онлайн-заседание) также не поступило, в связи с чем дело может быть рассмотрено по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская УК» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №208218ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №208218ОДН от 01.07.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №208218ОДН от 01.07.2019 истец в период с июня 2021 года по июль 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 214 453 руб. 49 коп., что подтверждается накладными №0000012928/2 от 30.06.2021, №0000015094/2 от 31.07.2021, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №208218ОДН от 01.07.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

В связи с невыполнением обязанности по оплате потребленной электроэнергию истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность за июнь-июль 2021 в размере 214 453 руб. 49 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с оплатой ответчиком задолженности. отказался от иска в части взыскании основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2021 по 21.11.2021 в размере 8 878 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за период с 16.07.2021 по 21.11.2021 в размере 8 878 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.


В своих возражениях на исковые требования АО «Ульяновскэнерго», ответчик указал о не предоставлении истцом расчета, в том числе сведения о показаниях ИПУ потребителей и иную информацию.

Однако данный довод противоречит материалам дела, поскольку АО «Ульяновскэнерго» на электронный адрес ответчика ежемесячно направляло сведения об индивидуальном потреблении в разрезе каждого жилого и нежилого помещения с указанием оснований для определения объема в текущем расчетном периоде, что подтверждается представленными истцом доказательствами отправки.

В свою очередь, наличие у ответчика переданной АО «Ульяновскэнерго» информации об объемах потребления в каждом жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома, позволяет ответчику начислять плату гражданам за электрическую энергию, используемую при содержании общего имущества, а также предоставить контррасчет.

Кроме того, в своих доводах, ответчик ссылается на письма № 1188 от 20.09.2021 и № 742 от 21.06.2021, направленные в адрес истца.

Как следует из пояснений истца, «обращение ответчика №742 от 21.06.2021 истцом получено 21.06.2021. В соответствии с п.80(2) Правил № 354 АО «Ульяновскэнерго» произвело установку и ввод в эксплуатацию нового индивидуального прибора учета электрической энергии в МКД расположенного по адресу <...> в квартире №243».

В подтверждение данного факта истцом представлен соответствующий акт.

В свою очередь, письмо ответчика №1188 от 20.09.2021 о замене приборов учета не относится к рассматриваемому спорному периоду, рассматриваемому в рамках настоящего дела и в силу ст.67 АПК РФ не является относимым к настоящему делу.

При этом, суд отмечает, что аналогичные доводы ранее заявлялись ООО «Городская УК» при рассмотрении дел №А72-17800/2021 и №А72-5610/2021, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Также необходимо отметить, что ответчик произвел оплату за потребленную электрическую энергию в спорном периоде в полном объеме.

В связи с чем, АО «Ульяновскэнерго» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ Акционерного общества «Ульяновскэнерго» от исковых требований в части взыскания основного долга принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство Акционерного общества «Ульяновскэнерго» об уточнении исковых требований в части взыскания пени удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» пени в размере 8 878 руб. 69 коп. и 7 330 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 137 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А. Абрашин