Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А60-1583/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1583/2024
31 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился в онлайн-заседание,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2024 (онлайн-заседание)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" с требованием о взыскании пеней за период с 13.07.2021 по 21.02.2023 в размере 11635 руб. 48 коп.

Определением суда от 19.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.02.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым считает, что в полном объеме оплатил услуги за июнь 2021 года. Также ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 1141 руб. 43 коп.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

От истца 29.02.2024 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.03.2024 предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2024.

18.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

09.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

24.04.2024 от ответчика поступили пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 25.04.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2024г.

17.05.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

17.05.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы судом приобщены к материалам дела.

21.05.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

21.05.2024г. от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.05.2024г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ответчика.

22.05.2024г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

24.05.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

Определением от 29.05.2024 судебное разбирательство отложено на 25.06.2024.

25.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 25.06.2024 судебное разбирательство отложено на 23.07.2024.

22.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (контррасчета).

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

В онлайн-заседание представитель истца не явился.

Судом оформлена телефонограмма, согласно которой участие представителя истца ФИО2, подавшей ходатайство, в судебном заседании посредством веб-конференции невозможно. Истец не возражает относительно рассмотрения заявления в отсутствие представителя.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца удовлетворено судом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" и обществом с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" заключен договор на оказание услуг по ТКО № ТО02КО0007000175 от 01.01.2019 г. (далее - договор).

За июнь 2021 г. истец оказал услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 715877,03 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21063000002 от 30.06.2021г.

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ТЭО-2021-10639 от 19.07.2021г. о необходимости погашения имеющейся задолженности. Оплату образовавшейся задолженности ответчик осуществил 21.02.2023.

Ответчик нарушил условия договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате оказанной услуги по обращению с ТКО за июнь 2021 г.

Истцом начислены пени за период с 13.07.2021 г. по 21.02.2023 г. в размере 11635 руб. 48 коп.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641», а также пункту 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возражая по требованиям, ответчик указывает, что в полном объеме оплатил услуги за июнь 2021 года, представляет контррасчет пеней за период с 13.07.2021 по 21.02.2023 в размере 3102 руб. 48 коп.

Суд исходит из следующего.

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Дополнительным соглашением № 30 от 18.05.2021 года к договору № ТО02КО0007000175 от 01.01.2019 в новой редакции было изложено приложение № 1 в отношении 148 объектов.

По шести объектам ООО «Элемент-Трейд» не согласилось и составило протокол разногласий, в котором указало фактический объем контейнеров на объектах. Данный протокол был подписан ООО «ТЭО». На протоколе со стороны истца имеется печать «с протоколом согласования разногласий». Однако, ООО «ТЭО» не направляло в адрес ООО «Элемент-Трейд» протокол согласования разногласий.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-31916/2022 от 15.12.2022 было установлено, что дополнительное соглашение №30 от 18.05.2021 к договору № ТО02КО0007000175 от 01.01.2019 следует применять в редакции протокола разногласий. Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предоставление истцом в материалы настоящего дела письма об отправке протокола урегулирования разногласий ответчику не имеет правового значения, поскольку обстоятельства заключения дополнительного соглашения уже установлены вступившим в законную силу решением суда. Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства или новые обстоятельства.

Судом не принимайся расчет основного долга, на основании которого истцом произведен расчет пеней.

С учетом дополнительного соглашения №30 от 18.05.2021 расчет по объектам:

1. <...> - расчет истцом производится исходя из нормативов накопления ТКО 28,63 кг/год 0,43 куб.м./год, расчетная единица 1 кв.м. площади: площадь объекта 918,9 кв.м., плановый объем 2192,339 кг/в мес. 2192,339*6,13091=13441,05 руб.

По делу А60-33908/2022 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2023 было установлено, что контейнерная площадка на объекте по адресу <...> включена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории города Тюмени, поэтому коммерческий учет объема ТКО по данному объекту не может осуществляться региональным оператором по нормативу при наличии волеизъявления потребителя на учет объема ТКО исходя из фактического объема установленного оборудования.

Согласно дополнительному соглашению №030 от 18.05.2021, подписанному со стороны ответчика с протоколом разногласий по данному объекту предусмотрен способ коммерческого учета объема ТКО исходя из количества (1ед.), объема контейнера (0,66 куб.м.) для накопления ТКО, объем ТКО в год: 103,62 м3, 6,9 т.

Стоимость услуг по обращению с ТКО за июнь 2021 рассчитывается по формуле:

0,66*13* 66,5813953* 6,13091 = 3502,39 рублей,

где 0,66 - объем контейнерного оборудования;

13 - количество вывозов при согласованной периодичности;

66,5813953 - средняя плотность;

6,13091 - действующий в спорном периоде тариф.

Представленный акт обследования №251 от 25.05.2020 не относится к спорному периоду (июнь 2021) и не может подтверждать обстоятельства, имевшие место в июне 2021 года.

2. <...>

Истец в обоснование расчета ссылается на дополнительное соглашение №029 от 17.05.2021 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТО02КО0407000175 от 01.01.2019 об изменении с 01.01.2021 условий договора, согласно которому по данному объекту определен способ коммерческого учета объема ТКО исходя из количества (1ед.), объема контейнера (1,1 куб.м.) для накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО по графику «понедельник, среда, пятница».

Вместе с тем, дополнительное соглашение №029 от 17.05.2021 не было подписано ответчиком.

Согласно дополнительному соглашению №030 от 18.05.2021, подписанному со стороны ответчика с протоколом разногласий по объекту <...> способ коммерческого учета объема ТКО исходя из количества (1ед.), объема контейнера (0,75 куб.м.) для накопления ТКО, объем ТКО в год: 117,75 м3, 7,84 т.

Истец в качестве подтверждения иного количества и объема контейнеров (1,1 куб.м.) ссылается на акт осмотра места накопления №134 от 02.10.2020, который не относится к спорному периоду (июнь 2021) и не может подтверждать обстоятельства, имевшие место в июне 2021 года.

Стоимость услуг по обращению с ТКО за июнь 2021 рассчитывается по формуле:

0,75*13* 66,5813953* 6,13091 =3979,99 рублей,

где 0,75 - объем контейнерного оборудования;

13 - количество вывозов при согласованной периодичности;

66,5813953 - средняя плотность;

6,13091 - действующий в спорном периоде тариф.

3. <...>

Истец в обоснование расчета ссылается на дополнительное соглашение №029 от 17.05.2021 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТО02КО0407000175 от 01.01.2019 об изменении с 01.01.2021 условий договора, согласно которому по данному объекту определен способ коммерческого учета объема ТКО исходя из количества (2ед.), объема контейнера (0,75 куб.м.) для накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО по графику «понедельник, среда, пятница».

Вместе с тем, дополнительное соглашение №029 от 17.05.2021 не было подписано ответчиком.

Истец в подтверждение количества и объема контейнеров ссылается на акт осмотра места накопления №140 от 06.10.2020, который не относится к спорному периоду (июнь 2021) и не может подтверждать обстоятельства, имевшие место в июне 2021 года.

Согласно дополнительному соглашению №030 от 18.05.2021, подписанному со стороны ответчика с протоколом разногласий по объекту <...> способ коммерческого учета объема ТКО исходя из количества (1ед.), объема контейнера (0,75 куб.м.) для накопления ТКО, объем ТКО в год: 117,75 м3, 7,84 т.

Стоимость услуг по обращению с ТКО за июнь 2021 рассчитывается по формуле:

0,75*13* 66,5813953* 6,13091 =3979,99 рублей,

где 0,75 - объем контейнерного оборудования;

13 - количество вывозов при согласованной периодичности;

66,5813953 - средняя плотность;

6,13091 - действующий в спорном периоде тариф.

4. <...> - по доводам истца способ учета исходя из количества (1ед.) и объема контейнеров (1,1 куб.м.), периодичность вывоза ТКО еженедельно каждый понедельник, среда, пятница.

Истец в подтверждение количества и объема контейнеров ссылается на акт обследования №б/н от 25.05.2020, который не относится к спорному периоду (июнь 2021) и не может подтверждать обстоятельства, имевшие место в июне 2021 года.

Согласно дополнительному соглашению №030 от 18.05.2021, подписанному со стороны ответчика с протоколом разногласий по объекту <...> способ коммерческого учета объема ТКО исходя из количества (1ед.), объема контейнера (0,75 куб.м.) для накопления ТКО, объем ТКО в год: 117,75 м3, 7,84 т.

Стоимость услуг по обращению с ТКО за июнь 2021 рассчитывается по формуле:

0,75*13* 66,5813953* 6,13091 =3979,99 рублей,

где 0,75 - объем контейнерного оборудования;

13 - количество вывозов при согласованной периодичности;

66,5813953 - средняя плотность;

6,13091 - действующий в спорном периоде тариф.

5. <...> - по доводам истца способ учета исходя из количества (2ед.) и объема контейнеров (0,75 куб.м.), периодичность вывоза ТКО еженедельно каждый понедельник, среда, пятница.

Истец в подтверждение количества и объема контейнеров ссылается на акт обследования №92 от 25.06.2021, однако акт сторонами не подписан, доказательства направления акта в адрес ответчика не представлены.

Согласно дополнительному соглашению №030 от 18.05.2021, подписанному со стороны ответчика с протоколом разногласий по объекту способ коммерческого учета объема ТКО исходя из количества (1ед.), объема контейнера (0,75 куб.м.) для накопления ТКО, объем ТКО в год: 39,0 м3, 2,6 т».

Стоимость услуг по обращению с ТКО за июнь 2021 рассчитывается по формуле:

2,6/12*6130,91=1328,36 рублей, где

2,6т. - объем ТКО в год

12 - количество месяцев в году;

6130,91 - действующий в спорном периоде тариф.

По иным объектам расчеты долга истца за июнь 2021 принимаются судом как верные.

Ответчик представляет контррасчет пеней за период с 13.07.2021 по 21.02.2023 в размере 3102 руб. 48 коп.

Судом контррасчет пеней проверен, признан верным.

В связи с просрочкой по оплате основного долга требование о взыскании пеней удовлетворятся частично в размере 3102 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 3102 руб. 48 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 533 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.М. Килина