Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А76-21307/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21307/2023
03 октября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 07 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Динамик групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 431 038 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», ОГРН 1027403766830, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ЧТЗ-Уралтрак»), 07.07.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Динамик групп», ОГРН 1177456010533, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Динамик-групп»), о взыскании задолженности по договору поставки №20-696у от 09.07.2020 в размере 23 241 руб. 42 коп., задолженности по договору поставки №20-722у от 09.07.2020 в размере 8 745 руб. 72 коп., задолженности по договору поставки №21-117у от 17.09.2020 в размере 10 200 руб. 15 коп., задолженности по договору поставки №21-122у от 16.09.2020 в размере 431 038 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик поставил товар не в полном объеме.

Определением от 14.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 46). В обоснование ходатайства указал на несогласие с размером предъявленной задолженности в связи с частичной его оплатой, представил платежные поручения о частичной оплате (л.д. 47-49), указал на отсутствие в материалах дела заявок, на основании которых должны были определяться условия и сроки поставки товара, отметил, что от направления заявок зависело исполнение обязательств ответчиком.

Истец с учетом доводов ответчика изменил исковые требования (л.д. 52), просил взыскать с ответчика задолженность по договору №21-122у от 16.09.2020 в размере 431 038 руб. 42 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме этого, истцом представлены возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 50).

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает основания для его удовлетворения.

Указанное ходатайство не содержит объяснений по существу заявленных возражений в обоснование своей позиции, ходатайство не содержит указаний на необходимость предоставления дополнительных доказательств, ссылка на необходимость исследовать обстоятельства, связанные с направлением истцом заявок на поставку продукции, какими-либо конкретными объяснениями по существу возражений не подкреплена. Необходимость в исследовании указанных обстоятельств с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств и с учетом заявленных ответчиком возражений, судом не установлена.

Суд отмечает, что ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 07.09.2023.

13.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, принятому 07.09.2023, путем подписания резолютивной части.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧТЗ-УралТрак» (далее – покупатель) и ООО «Динамик групп» (далее - продавец) заключены Договоры поставки №20-696у от 09.07.2020, №20-722у от 09.07.2020, №21-117у от 17.09.2020, №21-122у от 16.09.2020 (л.д. 8-10, л.д. 11 оборот-13, л.д. 14 оборот-16, л.д. 18 оборот-20), в соответствии с п.1 которых на основании Единого Положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

В соответствии с п. 1.2, требования к продукции и условиям исполнения обязательств Сторонами установлены настоящим договором и Документацией по протоколу №ПЗКУ-285-214/2020/05 от «04» июня 2020 года, размещенной посредством Электронной торговой системы ООО «ЭТП» (официальный сайт www.etprf.ru).

Грузополучатель ООО «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК». Место разгрузки - склад заказчика по адресу 454007, <...>. продавец несет расходы на доставку продукции до места разгрузки, если иное не оговорено в спецификации (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договоров, отгрузка продукции производится продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя. При необходимости покупатель по согласованию с продавцом вправе запросить поставку опытной партии продукции.

Исходя из п. 2.2, продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру в течение 5 (Пяти) дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12) на почтовый адрес покупателя согласно п.9.1 настоящего договора. Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную формы №ТОРГ-12 и направляет один экземпляр продавцу.

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к Договору, Оплата продукции производится в рублях РФ (п. 3.1 договоров).

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях 100% предоплаты (аванс) за партию продукции. Датой исполнения обязательств по оплате партии продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.2 договоров).

Согласно п. 3.3, продавец ежеквартально, но не позднее 10 (десятого) числа месяца, начинающего квартал, направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов,

В случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов)от суммы неисполненного обязательства (п. 5.4 договоров).

Все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 (тридцать) дней. Претензия и ответ на претензию направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления (п. 6.2 договоров).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2020 года (до полного исполнения обязательств между сторонами) (п. 8.1 договоров).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Согласно подписанным сторонами спецификациям, сторонами согласована поставка продукции (л.д. 10 оборот-11, л.д. 14, л.д. 17, л.д. 21).

В рамках исполнения договора №20-696у от 09.07.2020, истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата продукции на сумму 1 380 120 руб., что подтверждается платежным поручением №22716 от 21.08.2020 (л.д. 22 оборот).

Ответчик, в свою очередь, товар поставил частично на сумму 1 356 878 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными №97 от 20.11.2020 на сумму 583 597 руб., №47 от 24.08.2020 на сумму 52 925 руб. 58 коп., №110 от 17.12.2020 на сумму 571 556 руб., №111 от 17.12.2020 на сумму 148 800 руб. (л.д. 24 оборот-26 оборот).

Таким образом, по договору №20-696у от 09.07.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 23 241 руб. 42 коп.

Кроме того, в рамках исполнения договора №20-722у от 09.07.2020, истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата продукции на сумму 931 469 руб., что подтверждается платежным поручением № 22849 от 21.08.2020 (л.д. 23).

Ответчик, в свою очередь, товар поставил частично на сумму 922 723 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными №100 от 20.11.2020 на сумму 539 181 руб., №109 от 17.12.2020 на сумму 383 542 руб. 28 коп. (л.д. 27-27 оборот).

Таким образом, по договору №20-722у от 09.07.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 8 745 руб. 72 коп.

В рамках исполнения договора №21-117у от 17.09.2020 истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата продукции на сумму 406 700 руб., что подтверждается платежным поручением №24215 от 30.12.2020 (л.д. 23 оборот).

Ответчик, в свою очередь, товар поставил частично на сумму 396 499 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными №120 от 30.12.2020 на сумму 342 099 руб. 72 коп., №6 от 27.01.2021 на сумму 54 400 руб. 13 коп. (л.д. 28-29).

Таким образом, по договору №21-117у от 17.09.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 10 200 руб. 15 коп.

В рамках исполнения договора №21-122у от 16.09.2020 истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата продукции на сумму 880 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24800 от 10.03.2021 (л.д. 24).

Ответчик, в свою очередь, товар поставил частично на сумму 448 961,58 руб., что подтверждается товарными накладными №23 от 29.04.2022 на сумму 188 490 руб., №9 от 22.03.2022 на сумму 205 407 руб. 78 коп., №10 от 30.03.2022 на сумму 55 063 руб. 80 коп. (л.д. 29 оборот-30 оборот).

Таким образом, по договору №21-122у от 16.09.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 431 038 руб. 42 коп.

ООО «Динамик групп» платежными поручениями № 284 от 29.08.2023 на сумму 23 241 руб. 42 коп., № 283 от 29.08.2023 на сумму 8 745 руб. 72 коп., № 282 от 29.08.2023 на сумму 10 200 руб. 15 коп., перечислило ООО «ЧТЗ-УралТрак» денежные средства в размере 42 187 руб. 29 коп. в счет возврата денежных средств по договорам поставки №20-696у от 09.07.2020, №20-722у от 09.07.2020, №21-117у от 17.09.2020 (л.д. 47-49).

Таким образом, по договору №21-122у от 16.09.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 431 038 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности (л.д. 7 оборот), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 договора поставки №21-122у указанный договор действовал до 31.03.2021.

Пунктом 3 спецификации по договору поставки №21-122у также установлен срок поставки продукции до 31.03.2021. Предусмотрено, что поставка осуществляется отдельными партиями по заявке покупателя. Поставка первой партии в течение 10 календарных дней с момента перечисления предоплаты. Поставка остальных партий осуществляется в зависимости от планов производства на основании заявки от покупателя.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

В рамках исполнения договора №21-122у от 16.09.2020 истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата продукции на сумму 880 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24800 от 10.03.2021 (л.д. 24).

Ответчик, в свою очередь, товар поставил частично на сумму 448 961,58 руб., что подтверждается товарными накладными №23 от 29.04.2022 на сумму 188 490 руб., №9 от 22.03.2022 на сумму 205 407 руб. 78 коп., №10 от 30.03.2022 на сумму 55 063 руб. 80 коп. (л.д. 29 оборот-30 оборот).

Таким образом, по договору №21-122у от 16.09.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 431 038 руб. 42 коп.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (п. 2 ст. 509 ГК РФ).

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ).

Из материалов дела не следует, чтобы ответчик после 31.03.2021 требовал от истца получения продукции. Напротив, по иным договорам поставки с аналогичными условиями ответчиком осуществлен возврат предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных по договору поставки в качестве предварительной оплаты денежных средств в размере 431 038 руб. 42 коп. (л.д. 4-5, 7 оборот).

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной платы, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежала обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 431 038 руб. 42 коп., которая ответчиком не исполнена.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании 431 038 руб. 42 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в сумме 12 465 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 17667 от 22.06.2023.

С учетом заявленных истцом требований и принятых судом уточнений, в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 11 621 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 621 руб. 00 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 844 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамик групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» задолженность по договору поставки №21-122у от 16.09.2020 в размере 431 038 руб. 42 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 621 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 844 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №17667 от 22.06.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.