Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-121616/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121616/22-180-905
18 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИКА-ЦЕНТР" (142717, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, РАЗВИЛКА ПОСЕЛОК, 1-Й КВАРТАЛ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 10, ЭТ/ПОМ 2/13/14, ОГРН: 1115003001717, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: 5003093193)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 1027739067168, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7710065870)

О взыскании 4 987 547 руб. 14 коп. долга по договору № GG-1-15-0347 от 14.04.2015

В судебное заседание явились:

от истца – Малец Е.А., дов. от 01.06.2022г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 987 547 руб. 14 коп. долга по договору № GG-1-15-0347 от 14.04.2015, а также 150 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Автоматика-Центр» (Покупатель) и АО «Хоневелл» (Продавец) заключен договор №GG-l-15-0347 от 14.04.2015, в соответствии с которым Продавец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать оборудование, согласно спецификациям, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.3.1 Договора на основании полученной заявки на поставку Продавец выставляет Покупателю счет на оплату в рублях по курсу ЦБ на дату выставления счета. Счет выставляется до поставки.

Согласно п. 4.6 Договора Оборудование считается поставленным в момент подписания товарной накладной уполномоченным лицом Покупателя. Покупатель обязался забрать оборудование со склада Продавца не позднее 20 рабочих дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о готовности партии Оборудования к отгрузке.

В соответствии с заключенным договором ООО «Автоматика - Центр» в период с 2021 по 2022 год сделало следующие заказы:

- заказ №27895574 от 21.05.2021 на сумму 697 258,10 руб.

- заказ №28909258 от 26.11.2021 на сумму 142 948,56 руб.

- заказ №29027127 от 24.12.2021 на сумму 6 075 650,59 руб.

- заказ №29114300 от 14.01.2022 на сумму 929 113,19 руб.

- заказ №29171155 от 26.01.2022 на сумму 36 283,57 руб.

- заказ №29212945 от 02.02.2022 на сумму 604 698,59 руб.

- заказ №29276585 от 03.02.2022 на сумму 59 305,85 руб.

Истец оплатил денежные средства по указанным заказам, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик товары по указанным заказам поставил частично.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашний и иным подобным использованием.

Как указано в статье 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п.3 ст.511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Исходящим письмом от 11.04.2022 №1104/02 в связи с истечением сроков поставки Истец уведомил Ответчика об отказе от дальнейшего получения товаров по заказам: №27895574 от 21.05.2021 на 697 258,10 руб., №28909258 от 26.11.2021 на 142 948,56 руб., №29027127 от 24.12.2021 на 6 075 650,59 руб., №29171155 от 26.01.2022 на 36 283,57 руб., №29212945 от 02.02.2021 на 604 698,59 руб., №29276585 от 03.02.2022 на 59 305,85 руб., на общую сумму 4 987 547, 14 руб. и заявил требование о возврате уплаченных по указанным заказам денежных средств.

Претензия получена Ответчиком 26.04.2022 (РПО№ 14271770002256).

В соответствии с п. 10.1 Договора срок ответа на претензию составляет 1 месяц с момента её получения, т.е. в данном случае - до 26.05.2022.

Ответа на претензию в адрес истца не поступило, требования, изложенные в претензии на момент подачи настоящего иска не удовлетворены.

10.10.2022 Истец повторно направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств. Требования остались без удовлетворения.

Истец также указывает на то, что требование стороны о возврате денежных средств по конкретным заказам, определяющим условия договора, следует расценивать как односторонний отказ от исполнения договора по смыслу ст. 511 ГК РФ, так как возврат денежных средств является правовым последствием отказа стороны от договора.

Таким образом, общая сумма долга в пользу ООО «Автоматика-Центр» составляет 4 987 547,14 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 150 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и Адвокатским бюро «Априори» было заключено Соглашение № 496-05-2022 об оказании юридической помощи от 31.05.2022г. Оплата подтверждается платежными поручениями № 265 от 31.05.2022г. и № 318 от 24.06.2022г.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части расходов на представителя суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 1027739067168, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7710065870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИКА-ЦЕНТР" (142717, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, РАЗВИЛКА ПОСЕЛОК, 1-Й КВАРТАЛ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 10, ЭТ/ПОМ 2/13/14, ОГРН: 1115003001717, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: 5003093193) 4 987 547 руб. 14 коп. долга по договору № GG-1-15-0347 от 14.04.2015, а также 70 000 руб. расходов на представителя и 47 938 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.