Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А70-10807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10807/2020
г. Тюмень
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания»

К обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Держава»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 239 337, 30 рублей

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

06 июля 2016 года между истцом и третьим лицом был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 89/К/16 (л.д. 11-29), в соответствии с которым истец обязался предоставить в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в приложении № 2 к этому договору (л.д. 25), а третье лицо обязалось выплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей, являющемуся приложением к данному договору (л.д. 28-29).

Арендованное (лизинговое) имущество передано истцом третьему лицу по акту приема-передачи № 767 от 31 октября 2016 года (л.д. 35-37).

22 июля 2019 года стороны заключали соглашение о внесении изменений и дополнений в вышеуказанный договор, изменив график лизинговых платежей (л.д. 30-34).

Согласно статье 2 Федерального Закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. В силу пункта 5 статьи 15 этого же Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

20 марта 2019 года истец и ответчик заключили договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязалось отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом в полном объеме обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренды (л.д. 37-46).

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лизинговые платежи третьим лицом за период с декабря 2019 года по май 2020 года оплачены частично в размере 35 000 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 1 136 044 рублей (л.д. 47-50).

Пунктом 15.1.1 вышеуказанного договора лизинга предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случае нарушения установленных договором сроков платежей. На основании этого пункта договора, за период с 26 декабря 2019 года по 20 мая 2020 года истцом начислены пени в размере 103 293, 30 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Поскольку задолженность по лизинговым платежам третьим лицом не оплачена, требования о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Держава» в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» 1 264 730 рублей 30 копеек, в том числе задолженность в размере 1 136 044 рубля, пени в размере 103 293 рубля 30 копеек и государственную пошлину в размере 25 393 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.