Резолютивная часть решения от 29 января 2025 г. по делу № А24-6425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-6425/2024
г. Петропавловск-Камчатский
30 января 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский

водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор

№ 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 844,53 руб., при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.12.2024

№ 78 (сроком по 31.12.2025), диплом,

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 97 148,19 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 8 696,34 руб. пеней, 370,20 руб. судебных издержек и 846,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 9 912,54 руб.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 6 612,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук