Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А14-9290/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9290/2023

«28» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИКС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русмаш», Воронежская обл., Грибановский район, п.г.т. Грибановка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВИКС» (далее – истец, ООО «АВИКС») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – ответчик, ООО «Русмаш») о взыскании задолженности в размере 482 000 руб.

Определением от 14.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.08.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в

том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

Из материалов дела следует, что ответчик по платежному поручению № 87 от 03.09.2021 перечислил истцу денежные средства в размере 400 000 руб.

Истец по товарной накладной № 6 от 07.10.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 882 000 руб., задолженность составила 482 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением об оплате существующей задолженности, однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела и оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает

из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Материалами дела подтверждено, что товарными накладными истец поставил ответчику товар.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения регулируемые правовыми нормами о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 6 от 07.10.2021, за полученный товар ответчик оплату произвел частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 482 000 руб.

Ответчик не оспорил получение товара в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, документально и нормативно исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в материалы дела не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании 482 000 руб. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 403 от 26.05.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 12 640 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмаш», Воронежская обл., Грибановский район, п.г.т. Грибановка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИКС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 482 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев