Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А26-2282/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2282/2018
г. Петрозаводск
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2018 года без участия представителей сторон исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордгаз» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании 546 657,56 руб., 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордгаз», место нахождения: 195273, <...>, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Нордгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница», место нахождения: 186792, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 546 657,56 руб., в том числе 544 138,69 руб. задолженности и 2 518,87 руб. неустойки по контракту № 3-М на поставку кислорода жидкого, газообразного медицинского от 23.01.2017 (далее – контракт).

Исковое требование обосновано статьями 15, 309, 310, 395, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями контракта.

04 апреля 2018 года в суд от истца поступило заявление от 26.03.2018 № 141/03-юр, в котором он уточнил наименование ответчика и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. К заявлению истец приложил акт сверки взаимных расчетов за 2017 год и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 27 марта 2018 года.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (т.2, л.д.51-52); явку своих представителей не обеспечили.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившее от истца заявление от 26.03.2018 № 141/03-юр с приложениями.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 3 определения суда от 14 марта 2018 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 09 апреля 2018 года.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5.2 определения от 14 марта 2018 года ответчик был обязан в срок до 05 апреля 2018 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23 января 2017 года между ООО «Нордгаз» (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен контракт № 3-М на поставку кислорода жидкого, газообразного медицинского (т.1, л.д.16-21), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1-2.3 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке кислорода жидкого медицинского, кислорода газообразного медицинского и двуокиси углерода (далее – товар); наименования, количество и стоимость товара определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту); цена контракта составляет 1 744 009,02 руб., включает в себя стоимость товара, транспортные расходы по доставке товара до места назначения, включая погрузочно-разгрузочные работы, а также все расходы, связанные с соответствующей упаковкой, страхованием, уплатой таможенных пошлин, налогов и других расходов, связанных с исполнением контракта; заказчик оплачивает стоимость товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней от даты предъявления счета-фактуры (счета), подписания товарной накладной и предоставления поставщиком подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение обязательств по контракту документов.

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1, 3.2 и 9.2 контракта исполнение обязательств по контракту осуществляется по заявкам заказчика до 31 декабря 2017 года; датой поставки товара считается дата приемки товара по количеству, подтвержденная товарной накладной; адрес поставки товара: <...>, ответственное лицо за приемку товара – ФИО1; в случае нарушения заказчиком срока, указанного в пункте 2.3 контракта, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.2 контракта).

Пунктами 12.2 и 12.6 контракта определено, что в случае возникновения претензий относительно исполнения одной стороной своих обязательств по контракту другая сторона может направить претензию в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении либо нарочным; в отношении всех претензий, направляемых по контракту, сторона, которой адресована претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее десяти рабочих дней с момента ее получения; при невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в суде по месту нахождения заказчика в соответствии с действующим законодательством.

Спецификацией к контракту стороны согласовали характеристики товара: кислород жидкий медицинский в количестве 54 тонны по цене 31 432,67 руб. за тонну; кислород газообразный медицинский в объеме 45 баллонов по 40 литров по цене 978,33 руб. за баллон и двуокись углерода в объеме 3 баллона по 40 литров по цене 873,33 руб. за баллон, а также общую стоимость товара – 1 744 009,02 руб. (т.1, л.д.22).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2017 контракт расторгнут, сумма исполнения составила 1 710 619,69 руб. (т.1, л.д.23).

Получение заказчиком товара по контракту на сумму 544 138,69 руб. подтверждено товарными накладными от 29.09.2017 № 1/002466, от 20.10.2017 № 1/002658, от 10.11.2017 № 1/002872, от 30.11.2017 № 1/003098, от 22.12.2017 № 1/003357 и от 29.12.2017 № 1/003423 и соответствующими им транспортными накладными (т.1, л.д.24-40), которые содержали наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также печати поставщика и покупателя и подпись получателя товара – ФИО1 На основании товарных накладных выставлены соответствующие счета-фактуры (т.1, л.д.41-46).

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Нордгаз» направило в адрес учреждения претензию от 20.11.2017 № 112/11-юр (т.1, л.д.49-51), которая была исполнена ответчиком частично.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара в размере 544 138,69 руб. послужило основанием для поддержания иска в суде.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата поставленного в рамках контракта товара на сумму 544 138,69 руб. произведена не была, что подтверждено материалами дела и не оспорено учреждением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком были нарушены установленные пунктом 2.3 контракта сроки оплаты товара, то истцом в соответствии с пунктом 9.2 контракта начислена неустойка на суммы задолженности по каждой товарной накладной за периоды по истечении девяноста календарных дней от дат подписания товарных накладных по 22 февраля 2018 года. Истец применил ставку рефинансирования по состоянию на 11 февраля 2018 года – 7,75 % годовых по Информации Банка России от 15.12.2017 и по состоянию на 22 февраля 2018 года – 7,5 % годовых по Информации Банка России от 09.02.2018.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 2 518,87 руб. руб. (т.1, л.д.7-8). Мотивированных возражений по расчету неустойки ответчик не заявил.

Суд проверил расчет неустойки и признал его правильным.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах иск ООО «Нордгаз» к учреждению о взыскании 546 657,56 руб., в том числе 544 138,69 руб. задолженности и 2 518,87 руб. неустойки по контракту, подлежал удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933 руб. суд отнес на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 546 657,56 руб., в том числе 544 138,69 руб. задолженности и 2 518,87 руб. неустойки по контракту № 3-М на поставку кислорода жидкого, газообразного медицинского от 23.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 13 933 руб.; всего – 560 590,56 руб.

2.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская