Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А78-1187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1187/2020
г.Чита
28 мая 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление акционерного общества "Хиагда" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕШКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №098/2539-Д от 27.02.2019 за период с 06.06.2019 по 14.08.2019 в размере 229950 руб.,

установил:

Акционерное общество "Хиагда" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕШКИ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №098/2539-Д от 27.02.2019 за период с 06.06.2019 по 14.08.2019 в размере 229950 руб.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления №№6720024451837-839).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

22.04.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

21.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на принятое решение.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ №098/2539-Д от 27.03.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по отводу и таксационному обследованию лесных участков Дыбрынского месторождения урана, расположенных: Республика Бурятия, Баунтовский Эвенкийский район, в границах Романовского и Витимского лесничества, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

Пунктом 2.1.1 установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные техническим заданием.

Техническое задание является приложением №1 к договору.

В соответствии с подразделом 2.1 договора в состав проводимых работ входят:

- отвод лесных участков на местности;

- таксационное обследование лесного участка;

- установка межевых знаков;

- фото-видео фиксация, предусмотренная нормативными документами при проведении работ;

- при выявлении в государственном лесном реестре недостоверных сведений о наличии особо защитных участков лесов, подготовка сведений и документов, необходимых для внесения изменений в сведения государственного лесного реестра подтверждающих фактическое отсутствие особо защитных участков лесов;

- подготовка иных документов необходимых для формирования и последующего утверждения проектной документации на лесной участок с целью заключения договора аренды.

Срок договора 27.03.2019-31.08.2019.

Согласно пункту 1.3 договора, срок выполнения работ - 70 календарных дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ - 3285000 руб.

Сдача-приемка результата выполненных работ производится после получения о пригодности проектной документации для дальнейшего использования.

Передача результатов работ оформляется актом сдачи-приемки результатов работ.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков окончания выполнения работ и передачи заказчику результатов выполнения работ по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 процента от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 10.3 договора согласовали возможность расторжения договора по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Разделом 11 договора стороны согласовали подсудность споров, возникающих из договора Арбитражному суду Забайкальского края.

Ответчиком обязательства по договору не выполнены.

11.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №098/55/2019-ПРЕТ, в которой потребовал передать результат выполненных работ по договору, а также в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии перечислить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Претензия получена ответчиком по электронной почте 11.07.2019, по почте ответчику 23.07.2019.

Поскольку требования истца не исполнены, последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из буквального толкования статьи 702, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.

Отношения, при которых ценность представляют сами действия (деятельность) исполнителя, но не овеществленный результат в виде создания или трансформации вещи, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, а не нормами о подряде.

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует договор №098/2539-Д от 27.03.2019 в качестве договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за исполнителем закреплено обязательство оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).

Согласно договору у ответчика возникло обязательство по оказанию следующих услуг:

отвод лесных участков на местности, таксационное обследование лесного участка,

установка межевых знаков,

фото-видео фиксация, предусмотренная нормативными документами при проведении работ,

при выявлении в государственном лесном реестре недостоверных сведений о наличии особо защитных участков лесов, подготовка сведений и документов, необходимых для внесения изменений в сведения государственного лесного реестра подтверждающих фактическое отсутствие особо защитных участков лесов,

подготовка иных документов необходимых для формирования и последующего утверждения проектной документации на лесной участок с целью заключения договора аренды.

По условиям договора результат работ должен быть передан до 05.06.2019 (70 календарных дней с момента заключения договора).

11.07.2019 истец направил претензию с требованием передать результат работ и оплатить неустойку за просрочку выполнения обязательств.

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Уведомление об отказе от исполнения договора от 26.07.2019 получено ответчиком 14.08.2019.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласовали ответственность ответчика за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пункт 5.3).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору в период 06.06.2019-14.08.2019 (дата получения ответчиком уведомления об отказе от договора) в размере 229950 руб. (3285000 руб.*0,1%*70 дней).

Согласно договору срок исполнения обязательств у ответчика истек 05.06.2019, действие договора прекращено 14.08.2019.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не оспорил, доказательств передачи результатов работ в период до 14.08.2019, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №098/2539-Д от 27.02.2019 за период с 06.06.2019 по 14.08.2019 в размере 229950 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМЕШКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Хиагда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 229950 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7599 руб., всего – 237549 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.В. Сталичнова